Por el Prouisor y Vicario General de el Arzobispado de Seuilla contra los adiuntos nombrados por el Dean y Cabildo de la Sancta Iglesia de Seuilla, Don Benito de Cabrera, y consortes. En defensa De la Iurisdiccion Apostolica y Ordinaria, que ha exercido con los susodichos

N.'.,

POR

EL PROVISOR,

y VICARIO GENERAL

DE EL ARZOBISPADO

DE SEVILLA.

CONTRA

LOS adivntos nombrados

porelDean y Cabildo.de laSancfla Jglelia de
Seuilla, Don Benito de Cabrera,
y confortes.

EN DEFENSA

®< U luripkcion JfoJIóHcíty Otilinariíi, ijae ha exercUo ct»
los ftpdkhost

VPONESE En el Hecho deefte pleyto,qne
Don Ftancifco de Alzedo Racionero de la
Sanéla Iglefia de eflaCiudad, renunció laMe-
dia Ración que tenia, enfauot de Dó Benito
de Cabrera, fin referuacion ninguna de Pen*
fion,ni baner receiiido beneficio ninguno en
permutación de efta Prebenda. Ptefentaronfe las Bullas de
eftaRcnunciacion ante el Ptonifor, y en virtud de ellas, ha^
tiiendo receñido algunos tefligosacercadc la verificación
de la Narratiua,le dio el Titulo y ColIacionGa nonica dedi
chaPrebenda.y le mandó poner en pollelsion de clla. V qiiá
dofetrat3uaded3tla,llegóaooticiadeclProuiíor,queDon
Benito deCábrera ellaua difamado publicamente, de hauec
dadovna cantidad muy grande por ella Prebenda, fiendo li
Rcfignacron libre, y fin Penfionjy a vn extraño, y que fe ha-

A blaua

bUuádeeftócon mwího e/candalo entie losPiebcnd ados*
y en lalglcfia ¡Y también llegóa fu noticia j t^iie quandofc
ptefentaton ios piimcros defpachot a! Cabildo, que huno
muchas contradiciones de los Piebendados, pretendiendo
que no denia /ctadmitido,pOt tañía de la Simonía. Y el Pío
uifordefpaclib vnMartdámieñtO al Cabildo en ij.de Octu-
bre de elle año, l'nfpcndiendo el Máftdaitiiento que hatiia
dado, pata que puGcífena D.Beíiito de Cabrera eo poficfsió
déla Ptebenda,y mandó 00 fe le díelíe, polla noticia q Ira-
nia robreuenida,háíia que fe aUcrígUálte lavcidad de lo que
íedeziaen'cila materia, íiitiinóleel maírdat'o al Cabildo el
nieftno día t;.quceliaua dcfiínádo para darle la Poflersíou,
y el Cabildo furpendioaqUcl día el darlaryfeteciiiieródcf-
pues diferentes teitigos,y fcñaladáitíente algunosPtcbcn-
dádos de la Sandia Iglefia, y Vnode ellos fue el Dodtor Don
GiegotiO de Portillo, Doáoral, y Diputado Adjunto acer,
cade Udifarinacion de elfc negocio ,y deadiot particulares
concernientes a la rnateriá. Coneftoel ProuilQtdefpachd
IMandamicnto cottipülforio,p3ra que Don Alúnfo de No-
güera , Secretario dccl Cabildo de Canónigos in Saclis, le
dicHe Vna copia autentica de losaiictiS que hauiao palTado
en el Cabildo, quando Don Benito de Cabrera pccrcncó en
¿leí ‘Tituló, y de lascóntradiclonesque hauia hauidben di,
para que norcadmiciclTén dichos defpachos.V el fcñorCac-
dcnal SpinolacmbioadezitalCabilclújpOt medio de el Ar-
cediano DonFcrnando de Qucrada,que ie ayUdalfen en la
toitiprobacion y caftigodeciicdclidto, pot lo que ello im:
portaua al fetuicio de Dios, y decoro iluftte de ella Sandia
IglefiaiEl Cabildo fe juntó con ello Lunesa iá.déOdlubrr,
y dio a Don Benito de Cabrera la poltcrsion déla MediaRa
clon. Y derpueselPióuifot, en virtud délas íofoimactones
que hatiia recebidp fobrela Simonia,picndió en las Cafas
Ar^obifpalcsaD BenitodcCabtera.Y clCabildofcagra-
uió de hauet procedido ala ptifionde Don Benito dcCabie
ta.fitt los Adjuntosjy hauiendo licuado fobte ello vn tecaih
do al Icñor Cardenal Spinol3,porordenfiiya,ydc el Cabili
do fehizo vna luntaenlas CaíasAt^obifpaleSjdc los Letra*,
dos de la Dignidad, y de el Cabildo, adonde en prefenciade
el feñor Cardenal^ Canónigos Diputados, fe cóñiióiSictle;

'era

ífa cafo en que ha'uián de tauer lugar los Adjuntos? V nofe
hauieodo conformado los A bogados etitreíij el ícñot Car-
denal mando remouerla pi ilion de DonBcnico de Cabrera
a fus cafas proprias;y ptopuloalCabildo,que acento que no
fe cratauaaqui de el Derecho de la Iglefia, acerca délos A d^
Juntos, fino folo de el derecho petfonal deDonBenito da
Cabrera:Si hauiadeferadmicido,o no, al dicho Piiuilcgiof
Caucel Cabildo dexaffe correr en ella caufa por fia Don Be.
Hito, y que no fe hizieffe parte en ella caufa , como no lo ha.
Illa hecho en otros pleytos de Adjuntos, que fe hauian traca
do en el Tribunal Eclefialfico de SeUilla,porfoIas las pactes
interelfadas.Y fin embargo de elfo Don Hícronymo Zapa-
ta Arcediano de Rcyna.y Canónigo de la Sanífa Iglefia,y el
Doctor Don Gregorio de Portillo,CanonigoDoiSoral)que
ya haiiia depueflp como relfigo ante el Prouifor, como id.
juncos nombrados por elCabildo,para lascaufas de losPre
bendados,en Virtud de laiurifdiccion que dizcn tener por el
Sandio Conciliode Trcnío.hizieron tcqtiérimiencoal Pto-
uífor, quctcuocalTe todos los procedimientos hechos con-
traDon Benito de Cabrera, y quceftauan promptosdepro.
cederjuntamenceconél,comoAdjuncos,contrael dicho D.
Benito de Cablera y com minaron al Prouifor, que h dentro
de veinte y quacro horas no fe abftcnia, procederían contra
él con cenluras,como lo hizieron de hecho, formando Tti^
biinal ellos Tolos: y el Prouifor a inilanciadclfifcal, proce.
dio contra los dichos Don Gerónimo, y Don Gregorio , co-
mo contra petfonas qiieinquietaiian y pcrcurbauan fu ) irif-
dicion,y los declaró potdefcomulgadosiy déla miíma fuer-
te Don GetonimoZapatajy Don Gregorio Porrillo decla-
raron por dcfcomulgado al Ptouifor,y le pulieron en la Ta-
blilla en el Sagrariodela Sádla [glefia:y el Ptoiiiforpufo eis
lacarcel al Cura de el Sagrario que le aula puetto en la Ta.
blilla,y procedió con agtauacion de ccnfiitas, y declaró por
publico dcfcomulgado, a D. Alonfo de Noguera, poique no
le haiiia entregado los Autos que fe auian hecho en clCa-
bildo,c6ccrnientes a la polfefsion déla Media Ración. Y có-
fiderando clleñot CardcnalSpínoIa,ei efcandaloque rcful-
taua enScuilladeeílos procedimienCos,cmbióa proponct
al Dean de laSaniRa Igleria,losincóuenii:nccs dichosiy que

fila

fi !a Igltfia pretendia receiiitagraiiiodefus Iue?.es EckGaf^
ticos, cpieera mejor valetfc délos remedios de I Derecho, y
deque ocias vezesen cafos femejantcs auianvfado , que no
de ellos procedimientos.Defpuesfe querellaron por vía de
fuerza los Ad juros, y el Secretario del Cabildo, el Cura,y el
Notario ¡ y aunque el Provifor abfoluió en virtud de la Or-
dinaria, todavía tienen pueflo en la Tablilla al Proniíor. El
p ley to ella vifto, y pretende el Prouifor el probar, qlosAd-
yuncos notienen/iiri'dicion algunajy qquando la tuiiieUen
(como pretended Cabildo) q no pudieron por fi folos pro
ledei contra el Prouilor con ccfntas, y que pudo, y dcuió el
Ptouifot proceder con cen furas contra ellos, como contra
perturbador es de fu yuriídicion , y queafsi deue declarar la
Audiencia, que no hazef'ucr^a el Prouiforen ptocedercon-
tta losAdjuotos. Yelioredeue entender independiente-
tmentede la caufa principal de don Benito deCabreta, por-
que aorafeacaufade Adjiitos, aora no lo fea la caufa de don
Benito de Cabrera , nunca tuuieron jurifdicion los Adjun-
tos para dcfcomnlgatal Prouifor ; y afsipudo muy bien el
Prouifor proceder contra los Adjuntos con cenfuras.

3 j^Ntesdé entrar a tratar fi tienen, o no, jutifclicion los
Adjuntospaiaconoccrdclacaufa principal de donBc-
nito, es neceftarioaduertir , que oy no fe trata fino folo fila
tienen para proceder el los Tolos de por fi con cenfuras con-
traclProuifor: y para determinar el articulo : Jnfim fiíiaiij-
diSioiY fiefteconocimientotocafoloalProtiifoif

5 Que no tengan jurifdicion los Adjuntos para proceder
folosjconftacon euidéciade el Ctp.6. de U ftjf, 2 $.de vefmnmd
de el [anta CoMtlh , que folo les concede vna nuda afsiílencia:
y intetuencion con elObiípo; el qual es quien ha de proce-
der en la caufa,tOH/i/i[),íS' to^enju dtioiiim , y c fio no csdarlcsju-
riídicion,coiioodcfpuesfcdita:y en cafo que la tégan,no es
mas q vnajuiifdicionagcegatiuay fimulcanca,como dixo
SaráinidehiiijdiB: JdiunH.íj.'i. Yafsi todo loque ellos obrar
ren por fi Tolos, es nullo, (^bp.prriíííHíiaríjjcap.caHjaiHjíap.jíipfi'de
o/jí.iWíg, el 2. §. jane de Ifjtamtnt- lih.é.l.to.tit'ó»
/>. 6 ,/. 58 .r.iíif.Yeftoprocede,no folo enluezcs, fino Arbitros,
Execucores,Cümiífatios y Procuradores. Que fríe concedí
i. .. '■ la

láfjicuítaíí a muchos, no pueden próccdervnosfin otros > Ve
lacé cóprobac Antomis Come'z,‘wJ C aj pje exeuitoribus
tt'^ame}U.líb-.':¡.c. 2 .?x.}i. 2 .c¡imje¿irj. 8 í in ípecie Soáf¡,conJ.^o.lih . 1 .
ib i: {^KHi ei'^opf-¿efcili oSit> chesnonhaber'tut pote^atemper je,¡ed folut»
mods CH?7i yicario0omiii}:le¿jiiitiir^nod ctmjohoBc ciuef'fvfe Vícayíq
^Q tnini [ententiám ^rádiFiavi ^roínlel'inttpr^Mcla fentintia fuit rAtilla,
Et in cerioinis Adiunélorum tradic Gctnitúafnií íow/.34.w.io.í«
/í7je,ibt:5eíl ¡i fimphcitty ddditat (iluis,clarutn ífi nopotéjipto

íedeie [me alio: fíi[íij ep in capxauj(ttíi matiimontj, ís‘cap,a\m canfatfjf
deoftic.d€Íe¿>!(S' íie iátunFióáekgMoyqucdnopojsitjolus fo^7jo|¿erf,^«3
da mu (¡i appojlt a ílijujula qiiod (i non orfineSfCfi caJiis a cotrariofin c (¡p xo
ram de ofjick áele^at. Ergo iüafeutefítiA lata per illitm [olm^efi md!a,
cuín 'VirfHfe Hüus comrnifsiouis procederé jolus non potueriti

Y no obílaradezirqeáamilma nulidad tienen Ibs autos

de el Protiifor, pues procede Tolo en lacaufade Don Benito,
ficndo Prebendado. y procede también contra los mifmos
AdjuntosjporqucelProuiforprocedcjuftamencccócra vnos
y otros pordiuerfas cauías; Contra Don Benito, porque no
es Prebendado ni Capí tuJar, como defpncs íc dirá: y contra
los AdjnntoSjporqúe víurpan la juriídicion Ordinaria,)’ la
Ínqniecan,vt latiiis infra d!cemus;y aísi fon arcicnlos i epata-
dos, y independientes. Y que la vfutpcn es llano, porq qiian
do íe conceda (fin perjüyziodclaverdad) que los Adjuntos
tienen jurifdíGÍDnalguna,eílearticulo de Si el cafo de eílé
plpytocsdcrii jiirifdrcionjOnO?cocaaÍ Prouifor foÍo,y ello
hadedecerminar finios Adjuntos^Porque todas las vezesq
entre dosOrdiñarios Ecléfiallicosay competencia y duda,
íobre Si cl cafo e-s de^ tal calidad qtre pertenece a vnOjO otro?
Ea de dctérminarloclObifpcen primera infíantia , porque
le pertenece el conocirojento de todas lascaufas, por el ('<tp¿
2oJeel(oncilio feff.2^.de tfforvjat.dc cal manera, quc fi el otro
luez recurre a fu Sanélidad,) gana Letras para que otro luez
conózca de el Srtiéúlo,cl Confejo Reallás déui^ rctérrír y re-
mitir alObifpójc^‘ínoOrdióaiíG>páraquclo detfcííitine.Afiií
filo reíuelnelataménFe nit» 7 ,ik

muino'iJidendoíY aísi no'pucdc hazer fuerza' ct’PíOuiforpos
eñcCODOCiroicntO.

Y contra eftoDOobña el' Cap. tí.df /d rr¡fe/mdí*q“®

"dizc. Que fi eiObiípo y los Adjuntos no fe Cbnforrijarcn, fo

B nom-

nombre Tercero en difcoidia. con qiieptetcndclaocta par-
te que en eíleaiticulo íc ha de harcr lo niefmo. Porque a ti-
to fe refpo.ndc,que el Concilio dilpone en el cafo claro quá-
do proceden elObifpoy los Adjuntos, y no fe conforman en
la determinación. Y elle pleyto es diuerl'o, porque íc niega
que elle negocio tenga la calidad necelTaria para que fe cotn
prebenda en la júrildícion de los Adjiintosty cílaqucllion es "
ciuil.y el Concilio no da intciuencion a los Adjuntos, fi no
es en las caufas criminales de los Capitúlales í.p duda ;pero
hauiendola,no fon ellosluczesde la duda de la calidad ,íino
partesr Porque aunquefu lurifdicion fea Ordinaria, como
prctenden,escalificada,hoceft,queha de, fet en califa c ti ni ir
nal con tra Prebendado Capitular.y no nace ni tiene princi-
pio haft’a qucconílc de la calidad. Y ficmprc que la lurifdi-
cion fe funda en alguna calidad, fe ha de probar primero, por
q antes no ay De techo,ni lurifdicion. /.a. í./eil^diiWtarnr. /./i
í/nii ex atuna.jfJtindictjiiCip.fufer latín Jrytfcripi.iité jVoner.iíet 5
Jenuaor.cap.Sfí.ój.FArinat.tom.i.^.Sn/.Só.^.i^.ií.n.S'^.Tujíhiis
c 2 i'/u.i 8 ./ri.[T Y afsi no pueden juzgar elle articulo los Adjun
cos,porqne le fundan en jurifdicion de calidad q no conAa.
Y aunque fcajiirildicionOrdínaria comola dclObifpo,/iint
difparis ¡‘oi¡íliúouis,,camo dixo lá ©Cíif.lala.ile SeroptiniJiPorque
el Obifpo foíida fu intención fimplicitet fia talidad alguna,
y no nccefsita de probar nada pata vfarde fu jutifdicion,
Pruebafede la T>ecil.2io,íleU1l<ita.2.p.Jiailfoiam,qáne,Qi>B
quando dos fe fundan en vna mífma regla, y el vno fe funda
íi(npliciter,y el otro con calidad; el que fe fonda fimplicitec
fiempte fonda,y no ha de probar nadatpero el que fe fonda en
calidad, la hade probar primero. Y ajsieo elfeáiciculodcfo
calidad no pnedencomperir los Adjuntos cotnp.íuez, fino
como parcestfvr infta dictíjinsj piieshan de Verificar la cali-
dad, cuyo conocimiento toca al Obifpo, por el (^ap.caufxom*
»ei, el qual cpptehendc todos los Prelados inferiores al Obif-
po, aunque rengan Iurifdicion.Ofdinaria,vtlaté cotnptobab
ipfe Salgadle letfnt.z.p.cap.ip.mim. 40. Y afsi no fe aplica aquí
la difpoficion de el Qap.ó.de U./qlJ'.ay.po.rqucaiin no hemos,
entradoenel conocimiento déla caula piineipaljy fucraellé')
der el Capitulo al cafo en qucnohabla,y lefttingi.rlajutifdi-
'Cioa de ci Obifpodicndoalsique vino aquel Capiculo a efoi.

ten*

4

pendería, y r'cfttingirlacjaecéniánlosCabildojComo tefuel.
ue Sútauia./j.i.immié.í^.íj.íf.ti.f. Yhauictidpcl Concilioiiif
puedo en fauor de los Cabildos foloen el conocimiento de
ios pley tos criminales, lo denegó en roídos los demas cafosq
no declaró, ve probar vílexaii(l.can/.i58.n.p.t«»i.,i.dondc diiej
guoJ jaicenocaf» prouidet «edum í'iJeiurtitllt JiíprcUifiO trjj’ctiiijj^
omi¡ji¡,ftiitt¡dtlu/etiamcont>itxiam intum ViniUitts d'ijpíjhiotiem.í!^
pluribus comprobar Salg.at. Je fupplicat.x.p.up. 10,11.1^2 .vbi aic
!¿oí)J tli ley: iioua Jijpunit'fiiper Mi^uem cajiim jpeíificéimn Iketillam
aj aHíiica fus, exteiiJertt. - í.^i. . ' .

6 y mucho menos tieneqiíc Víetel Capink'PañoráUs.j^.Jetef
iriptisi porque hablacnlueaes Delegados, y qitandoáy dud^
de Si la primera CGmilsiottfc«iiocó por laíegunda,y cada
vno niega la juriídicion dclorro.' Afsí loíadujerte^^aocerjona
W4i'.to»i.5.íit.l,o.a.72.a/arrfííi<'¿ir//’d¿a.l^.f¡4.H.'t}i Aqni esdi-
fetcce,porq la jiitifdició del Obifpo es Ordinaria, y no fe pu.e
de dudardclla,potqcspretminérey indubiratrlcjylepertcne
teelcono.cimicnro en primera inllácia diqualquiera cauta:
Y losAdjunrosrabienpretendcque fujarifdicion es Otdind
tia,y nó niega, ni puede negar la jiirifdicton deJ At^obifpo,fi
nodiaen que han de concurrir con él. Y tampoco le les nie-
ga efto,fino que no es eile el cafo en que han de concurrir:/
afsi nofelcsoponeque clláreuocada fu jtitifdicioa,compca
el Cap. 'Fa^ara/ij,finoqiie no h3comencado,ínipucde, halla q
fe verifique Ja. oalidadjy fe.dc.terminc efteatnicnloi /i inÍM^
ff-deyerírMl^Abi:, JttuM'suwmexcujfuu) m)fsriHÍ peteluj , .

7 Y qnitrdoello nofuptadan cierto,exalio.capite,nopudie
ran procedietjlm Ad juntos on í(l!eattic.uJ!o;porq.u,e fv fe decía
ra qucerveftescafo no concuttenlas calidades neceJiaTiasfde
fu jurifdiclc>in,felcs quita in rotñcl conocimiento, y aísifcia
intetefados,y nopnedon conocer en fu ptoptiacaufa:,Rfcrp
en el P touifór nomilitaiefta tazón , porque aunque Ce detet,-
mineclaitnkul 0 cot 9 tiai>l,aoic:lequira;laijiici'fdicápno:mdi-
modajptílqíB eifi eanp te £e‘le q u.eda,y ha dfc fctiUiezde eljla Y
afsi paraitohieliProoifoí;;£b:li6fctratadéle)í.or;cicio.nUd0:,y’
paracondoa Ad'junto!í,de.omnimpdo iurc, ifuiCdidionis. Y
deéfta manerafe cntietidelaregda dcÍ 3 ¡MJ¡i¡iiiist,xdie»^iJ¡ilbr
diii/j,c»»/i«.cciicaríl 4 ní«> qüeenel prim.etoi«aíojcoooce,el lucir
idu Mifii&idEa el ,fegiihdo-no,porqiiet.tatade fu tieg.o-

... ' ■ iíSiP

cioy proprÍ3CJiifa:¡t3 íxpluribus coprobat
i.fjeretínt. Veliri.mcíi¡>.fuper rejíiij». ». jS. D e eflo icíul-

taque el Ptouiíotha procedido juftame ote contra los Adjun
tos, y que en elle articulo fe deue declarar que no bazo fuer-
qa;y Iialiaaora no lo há determinado, porque(coióo fe hadi^
cho)cl proceder no balido fino por la inobediencia y pertur
bacion, y querer los Adjuntos tomar jurifdicion que no les
toca.iotioduciendo vna nouedad tán ercandalofa,pucsnofe
bavUlo jamas queen ninguna de las JglefiasdeElpaña don-
de ay Ad juntos, ellosayan inhibido a lu Prelado, ni procedi-
do por cenfurasiniformado Tribunal, ni tomadoconocimic
to áe fin fitiiitil¿iñii¡ ¡ como acta lo intentan. Y ella pre-
tenfion cs mas extraña y admirable en vna Iglcfiay vnCa-
bildo tan ilnñre, donde tantas ocafiones le han ofrecido con
■fus Ptclados;y dond e ha hauido Capitulares tan doíios, y q
han-hecho dtfenías admirables porfu Cabildo en defenfa
de{usPtiui1egios,y. nunca jániasfeban atteuido atanco.

Caitettim en ella materia ay vna dodirina indiiiidual de
-elle pley tojvidclicet, que fiepte qla jgrifdicionescnlificada,
•en negándole, la calidad, que es la que.atribuyela jurifdició,
'noipuedccono.ceirde;ella cUnez que tiene la jilrifdieionlimi
'tada, Afsiki'.dizieila 6i/c/.iu capi-^iciifnlu,m ’íisrb.'Mmiftftdit hí-
rcfi in.6.FclmUn'c4¡!¡liipeililter¡s Je rtferipumh^z. douát dhe Cliie
Index nan hahet ¡iirijdiHÍDaemjiiiJj líípeicntifaaotvria cojíis
<eieii}iiiie¡SetJukhcsií¿r iii!iniotcriiiijimi pctefictgiiejcere jun fn lu-
rijiiBio 1 fedfí’Pelhdfe'hifoimnre'l'apec iilo fJtt eJfetnoto'rwtñf'PeltiDnt
'eXtramdkUlhtr,mriht Index, popet.IPotqae prinlerorfe hade ve»
liñcat, y hade cooHar la calidad de donde nace' la lutifdicion,
;y la hade.probai elqiielefunda en ella, aunque fe.fundc en
ía iegla j potqUenoTe funda fimpJic£ter,fino cumqüíílitaie,
'vc-éx ©ef<jÍ3ia'.3{otrfia.p.<íi«ee/. íopra diximus.’: Probát , Chjja
fi, i-Mcnp.ti demte/tíñ mnri fiíílxiíjife dizc Que íiil íeñoi del fen
do,que esIuez>G>rdinario,re le.niegala calidad del Vaílaiia-
ge, ha deconQcctdella.tl.l.uczOrdi;narioiyficonllai,e.,lere-
tnicira la caula. Y éfto.cs poique cll.cñ»rdelféBdoiiín#.jiBisf
dio'ion calificada, y,hall4 quefe verifique la .éalidadyiuQ oacp
la ¡ncifdiiCiá,y. por.efto ha dcdeteíniinarcílelaJseicDlotbluez

¿OídinatiojqfuiHdafin'calidaid.'ataJifiies GljrKf4'j/‘“iV"»‘»9'9o

M.y. TB/cW5rínc4sp,ii,ii.¡ifc^;Yla,'razk>ncis,p:W.q,álIuezOrdi
«dariolepertcncceeílcconocimieutocxlegc, Y cs

g y « no'table para eíle propofi'to la doíbrína de Jlexanha
donde dize Qne^Ka!iiio<;«rf//w,'be/iíní;n»ipo/f/í fe-
pamri ¡Uaiifdpiincipali, tañe polejt iiultx co^uofitie yin ¡na fii hiiijdic-
tk ? Saks ftmn piit^ ¡tpaiati,í¡ma ijfethiiix incaujaptopria, Y pata
con los Adjuntos es tan indiuidtia la determinación de cfta
duda.tjue no fe puede íeparat déla caula piincipaltpues fi D-.
BenitónocsPtebendado ni Capiculat,como le prctende/jr
ello le declara, coipfo queda declarado que no.fonluezcs los
Adjuntos, y están indiuiduolo voodelootro,que noesme-
nelier mas que determinar lo primero, para que quede de-
terminado lo fegundo; Pero para elProuifqr,íon artículos
reparados, porque para fer luez de la caula, importa poco la
calidad dé ella, potq licmpte ha de fer lucí.

jio Y con ello fe entenderá la doditina ordinaria, videlicec,
Qtieelqcsíuezdela caula preparada, lo pueda íer deiapre-
patance;porque ello fe entiende qUando la caula preparante
y la preparada tendunt ad eiindem finem,como enel joyzio
poffelíorio,que es preparante del de la piopticdad,y es pi in
ciploel vno del otro, vt til./. Ord/(tarí/j,tiim ile rntnn-

d/caí. Aliud ell quaodo los ¡uyzios tendunt ad diiierfom fi-
ncm, como aquí, que elle articulo fulo mira a la jurifdiclon,
ynotieneque ver con cldclitode Don Benitodc Cabteraty
afside qualquiei manera que fe determine el articulo de la
jutiídicion,no concierne a la caula principal: y entonces pne
de conocer el luez, de la caula preparada ,quando es prcam-
bulade la preparante, y lino, no. Afsi loexplica latamente
Mifirilloitecif.izg.pn totavii'Pauloile ¿’a/irof(»i[.45.ioi». 1.11.4. dó-
dc pone ctesrcquilttos,y voodc ellos es, i^ml tan/a pteeparam
&pr^paTata leniaiitadeitiiilenifiiiet/ittrddic Mattta 'Vig^rjl.nmiifsim,.
tit.íadex.cap.'í';.

íi Firtalmehteel (7apiw/of’a|¡ora/ijprocedeendosluezesquc.
tienen igual jutildicion in lolidñ, y cada vno determina Ati-
piaJ}tiii'riJdiBmfYpitacuitarcoafuñon,y quetenga fin lacé-
petenciafdilponc clPontifíceqlc nombren Arbitros. Aliud
ellquandoescntredosOtdinatios,vnoInfetior,y otro Supe
lior.como aqui,quc en toces la hadedeteiminarcl Obilpo,
como mayor y masdignojynofe recurre a Arbitros, y cono
ce JnjttiJttinrifdíSiwldap.jand de ejfic^dele^at.vhíSl^, ( aiirtr.^j.
lí.íi.tap.io.K.SS.Y ciencporfiladilpoficion exptefla del-fjtp.

C caiijie

íi3i!(|.eor?íHfs^Ví fupra'ex Sd:^.iiíúdiximUE:y roas qpando elObif
po ha preucnido / prefo^y cíU en pollcísion deíu íubditojde
íjuo e¡t text.ii>,U^i{tye,jf,ad fnñuicipaUnr ile incol. \bi-^¡o(.lper(?o mtt
mra. Afsi loprucbacafiio fpccié Monetade CoM/íWÍoW¿.cflp.6.
7/MW.57. donde íecoropecia enctcVn.-ObiípOj y vo Conícrua-
dor de vna Re!tgion> y íe negauác]t]e el i-eo tauicíTe. lácali*
datiparáferdélajuriiciiciondél Conferuadoráy ícdudódon
deieauiddcpiobareílácalidadfy realegaualomiímoqaqtií
alegamoSjVt patee ibitüDwffí'lJeí'ó lerget VtcariusdiBas ^ondimnes
fuijíe probándasimn cotam meian^Uamjub Cbnleruatoieij^d £pij"
copo; tune qula Bpijehpushabetfiindat&m inte.utiónem de Iure(^mnwMff
cumd/^as'P/eih'tei^JíiftibJitUsrationf Ofi^hisJpmkilijjíír deliSíi^imo
etiam MónacníVbi 4 ¿¡turinfgufaíudicij,n¡fiaitudex¡>/iu¡hgp(i 3 iteam
tMy,(úm maximf'Ttesbytdf ilieejfetin foitijs Epifeopi \fictítetiam /?(/e
rkusftth fortijsludic'nfedtlaris ^corani eo doceniium e[t de Qericatu : at
"Pe^b Epijeepus emptuas Index e^exempti etUtn lite pendintfifieji m
pej[e¡shne\ubteH¡finh, Y aunque Mo'

nctadcFcndia loconcraviojcs porqué fe fuhdaua en vn Priui-
Icgio tlaro de ía Religión j como el roí (roo lodi?.e cnlaicí-
pliefiajy cíio es de Derecho conforme al ( ap.cúmpirjona.^.i
de fyiuíU^An'.ó. Y iiipueílo que aquínoay Priuil,egio,.todas
lasrazonesfcajuRaii alos tcrroinosdeefté plcyco,y dccidcft
el articulo en faiior déla Dignidad Ar^oblfpal* .

S2 y no le puede negar que los Adjuntos, añqué fcán iiiczcs*'
fon Inferiores al Obispo, porqneelés la períona príénocaca,
con quien habla el Capitulo ticí . Concilio, y en quien icfidc
coda la Potéílad y lurildicion Ordinatia , y el Eípofo de la
Iglc(ia:y no fon igualcs,nipropf.iamCníeIue2es}y aunque lo
[cAntfuntdijpariscvnditioiiis fComo en tcríuitios lo teíoluiola
^ntaen ladecij.i2i2.deSerái)hir>ejy en la(üeci|.9ídfFtlrí«4C/0íM te-
CfMí/orí¿,íü»i.i,«,5* Jcbiiís di Grajis decif.2.iiu:le offic* OfdinúvijiCij
ius verba poílca tcfcreiitur. Ec ejui babet tnáiorem íidmü)i^ra/ioMc^
'i)eliunldiHionemfpKefetttiT Cíete tií par ¡bus habenti mitiútem, ^rguthet»
¡ucnp.iidhiS' .jJeojfiiio Jrcbidiaxoníi&icx pkiribus coropiobac
Co«tf/ar/ííídep'‘<éí:rJe»í?<i.^,l.M.i4. Y dctnasdccftocl Prouifor
procede enede negocio comoluez Apollolico Delegado,
conqueesroayor,)' le toca la determinación de el atUcuio dé
la jurifdicjon,por el Cdp.pnede

i i Y noobíladezii que pioccde como Ordinario ciiminaU

mente

8

mente yáprefojoquál no pudiera Iiaicr como Delegadoj
porque la Bulla no Tolo lecómete lá colación y veriHcacion
de la Narraciua^íioo que inquiera y fepa íi hahauMp SimO'*
nía:y porcftaclaufulafc halla luczcompccente^y concoraií
íionbañanceparaeílepleyto.Y auoqtambieníe halla cola
jurifdicionordinatia>ia quA\fmpet'i>idetiiyexciíatiiper.f:pnimijiio
nemtqiiando aliíispoteratíiecaí¡j'ai(¡giwJcere,cndi\óz<]\i&i\(iol&cO^
mifsion es de el Pontificc^re prefume háucr procedido tan-^
ijHatn VelegatHs^quíadipiior-e^ Ordináfio : itá Cochiey.de. ifirifdifi.in
exe/?íoj.2./7.^.i4.«,7. Yporviia y Otra jiitifdicip puede ptocedeí
a vn mifmo tiépo^fin q prejudiíjiie la voá a la QttAihdexnatn~
(jue jí.in ’ifnOfiñ: eodemxju^ crimine Ordinariam haheai p' dele
gatampro'Pélle potéritalterntrain fiieriere^imopótf^.if¡Í>tn¡ p(¡rte pro-
€e[fns'í>u'Pna¡tsrmnliaporeftl)t¡ alfáiip' indubioea i)iipr'ee[ttiftiiur,íjua
aéhs'Paleat: ica ex pluribus cQn)píóba\:Gniurha

in Exectjcorc Apoftolico cráditÁ'/íií'e/foíHi y><i
riar.lib.z.capj.nA^^. Y afsi en cafo q corno Delegado no pue-
da prender>no porcíTo enerarán los Adjuntos^ pues no por
ello cfpiróla jurífdición delegada: y aunque fueífe cl auto
nulo^ram poco por el^o enerarán los Adjuncos^íi alias no eS
el cafodefu jurildicion.

De todo lo dicho reíuicá,qnc en eíie articulo no fepuedíí
nombrar ccrccrocn difeordia, conforme al Concilio^por
que en él DO tienen jurildicion los Adjuntos j y el Concilio
habla folo en c) cafo claro, donde procede el Obifpoi/^eonu»
íonftiio iS' eonfenjíi, y cfta queftion y controucífia de jurifdició,
fue cafoomiílo,y fe ha de juzgar conforme a Derecho, que es
por si Obifpo. Porque lo mifmo es competir los Adjii tos, pi-
diendo el conocí miento fi multa neo, que fi lo pidieran in fo<;
1 idura .'porqué Idem ÍHííicíif«r J? ibtoin tottim ¡quÁm de parte tu parr
tem : íp- e contra.l.<^Hte de tota .^.de reiytná»

■ Y no obftaráíc oponga contra cito el ¿ap.^^.deia
de rtformat. (\iic áizcQüc íi htíuicíc cofttroucrfia cnCjccl Oídi
nario y el Conferuador,fe nombren Atbitios, porque es tex
to claro enfaüor dcl Obifpo. Porque el Conferüador no es
Ordinaiio,fino Delegado, vt cotnptobat cxprefsé Baihfa de
poiejiate Epifcopi,a/!e^at.iQ6.fí.2^p.^.y como tal dcuicray pudic
r a conocer Jn fuá Jttinrtfdifiio ? por el Cap.fane de cffic.delev.pot
qucesSupciior alOtdinarioiy por cita tazón puede procc-

áer concrac! Oídlnario^fi le impide, cffíc. deleg. ípít
Ú^arhofálpbi pve'Áiméit}.^. Yficndo cftoafsijno quiíoel Conci-
lio qne éldeterminanela concrouetHa de juriídicion ,rin6 ^
la determinailen ambos: y fi no fe confoímaflcn,nombraf-
feti Arbirros. Y aiiqucfucra Ordinario infolidum,norcpuc^
de aplicara efte caíojporque los Adjuntos no fon íuezes , ni
tienen yiirifdiciQn in folrdomíy áfsi no pueden conocer
ftta fit valcrfe delcíic Capiculo déliGoncilio,porq

bablaen caíoefpccial de Cófcruador,y no fe eftiendeaotro
hingüngenerodc/urifdicion.Y las contiouerfias con ocio
tjiiaíquier Juez tjuc no fea Confeniador^Ias ha dejuTígar-cl
ÓbirpO;^p'or el Ci3p.c4{(^<eomnej.20.en primera inílancia^cuya
dirpoíicíonnofcderooójoi altero por e^le Capitülo, mas de
en el calodelConfeiuador. Afsilodizcy adiúcrcccl Cíir¿ír-
nal taino irrdí'fh cap. Qjhefumfuít an ttxtus ife i oncutrát
cum cap, 20 . je.jj', 2 ^,h ( aajh inpr 'ma in^anúfí cti^A(¡jiett¿h((iramQ¡í\i
T.&m ? Etfíiic lejpohfum qmá ilU textus efi ^ener aiis ihic Iteró fpcciüHs
pér’l^peciem dero^auir, Q^apropter CofijeruatQresdjli poteriint
cogfiojcerecatifai etiam in prima inilatitia .Vade da'tvr éúarn co?íCHrJí«í/i
Ur ipfosif^Mí non darettíyffinoííihpTíffia.fnfiantiay'teri^ueco^nitiontmhA
heret, Demancra que cíla es la lazon-porquc fe nombran Ar
bicros en U concrouciña, porque tiene ella igualdad con
éiOrdinarioel Conferuador ,y puede conocer in íolidiim
in prima iníhincia , como el Obifpo : pero los Adyuntos no
pueden copctirjporq el C.ip.ó’de la ¡ejf. i’^.dereform.no les da
jurildicion en lacompccencia^comoaquifclc da a el Con-
ícrnador,íioofolodá interucricion con el Obifpo, enel cono
cimiento de la cauía principal donde no ay duda. Y afsi elle
arricLilojComo cafo o millo, lo hade determinar el Obifpo, a
quien alias pcrtcnecciy no fe ha de reduzir a Arbitros, potq
cítosdcucncncrarquando ay difpofic ion cfpeciai de Dere-
cho. Y no fe halla ello prcueniclo en materia de competen-
cia, lino es entre dos Dclegadosinrolidü,vtí?j.íl.cá/;.‘‘Pí?]lorfl/ií,
o entre Ordinario y Coníeruador,vci«.J.Cíip. 5 ./(ii^.i 4 . Y nin-
gunode ellos textos fe puede aplicara los Adyuncos ,por la
diiierfidadde Us/uiifdiGioncs.

Y aun con ícr can exprclía ladifpoficion de elle
dize 5 íi/gí»doí/f^pfOf£f¿.a./i.ríT^.! 0 .y. 78 .que no eftá obligado el
Ordinario aobedeceílainhibicoriadel CQÍeruado.r,porqru

yuriC

jurifdícioneiíJudofajy la de! Ordinario cierra y fundada por
Derecho. Y enelnn.pi.dizejQ^c fi le traxcreelpleytoalTri
bunalRealporviade fuerza en el articulo de la competcn-
ciaje remira el conocí miento alluc?. en quien pareciere que
iefidetodala(urildicion,fin hazer cafo de los Aibicros-Y aU
li esprccifo fe remita en elle calo alProuifor, puesesel luez
có quien habla el Cóci!io,pata que proceda Je roa*

yiíio Jinrara. Y procede ¡ultamcte enefte articulo, porque vía
de fu derecho y jurifdiciojy lacótrouerlia es friuolade parte
délos Adjuntos:yafsi nopuedecrobarazaralObifpo, vt in
ípeeieCtaditCanferájUiiriar.r.io.n.Ss.iple SalgaJe'Dhiptoxime^
Y aunque ellobaflauapataobtenecenclleatciculo,ama'
ienco,y parafatisfazetaelpapeldel Cabildo,
os artículos. Ene! ptiiiicto,que los Adjuntos
no tienen ¡urifdicion alguna,ni loo luezes , ni pueden cotn-
petir,ni inhibiralaIurildicionOtdinatia,yque han come-
tido delito en inquietarla, y vfutparla.

JS . En eUcgHodo,qucquando tnuielfen alguna jntifdicion,
el cafodcellepicytonocs comptehendidoen ella , porque
Don Benito de Cabrera no es Prebendado , ni Capitular, y
el Prouifor puede proceder con ttaál folo,como Delegado,
y corno Ordinario, y como vno y ocroha procedido, y pro-
cede.

ARTICVLO I.

L a jurifdicion délos Adjuntos no fe funda en Ley, ni en
PtiuilegÍD,ni cnCoílumbtCjni tiene por li mas que U
dirpoliciondcl facro Concilio, en el ci¡¡¡.6,¡'eff.2^.¿e re-
/iirtaiitioBí,que dize,que proceda el Obifpo :a ctiitnnahbiis de
<oi¡filio& eiftnfa Jiiorara deQafitulo.Pot elle texto no fe lesdájii
iirdició.nicl Concilio los llama luezes, ni les comete el pto-
ccdimientOifinoalObírpojfololesda vna nuda afsillencia,
para que el Obilpo proceda con fu confejo y confentimicn-
to.Y aunque cíloiinpottanccefsidad prccifa,no merece nó-
brede jurifdicion, ni loes, ni las palabras propiiamcnte lo
fignifícan.Y ello dio motivo a SarMá de iarifdiít: jidititiHor . 3,
difputar y poner en queftion} Jn ^dimñU ¡h íIÍijuíí iiiriJdiíHeí
vtpatet.y.^.Yaunqucéllleuaq tienenjurildicionyfonlue-
zes,no tiene mas titulo ella juiifdicion.quc la Opinión delle

D Doiáot

yoiabundam
fe fundaran d

jDoñor. Y nópodemos paflaf de aqúi Gn pondéiái mucho, q
liendo' U jurií'dicion el alma déla inhibició,y deuiendocól.
tar del ticiiio claco en que (e concede, leuanceoy la cabcpa,y
y fcreuele contraía jinitdiciortOrdinaríaefta nueua jurifdi’
cion de losAdjiiotosjfúndandolcfolo en Vna opinion,y vná
queíiion dudóla, y featrciia a intentar l6 que nunca jama*
íeha vifto,qiie es inhibir y proceder eon cenfutas contra la
juriídicioft natíiraly Oidmatia>qüí tiene por fl todalaafsif-
tencia de Derecho.

2 0 Y bol viendo a ladifputa dé Sniaira, verdaderamente pa-
deció engaño, porque los Adjuntos no tienen judifdicion al-
giin3,como fe mofttaráconeuidcncía.

21 Esncceíratio fuponcrquéelDercchocomunnoconocio
ellos Adjuntos dé qucfetcacajni hemosviflo texto Canóni-
co que hable dellos; yantes del Concilio, el Obifpo folotc-
nia jurifdicion de per fcriaconreeniiopro Cíi«/íscri»l(naliíur;Vt cll
textasin cip.irrcfinigabiU (y.^.exajfusde ofl^cio Oriiinárij. Yaúqnc
áyalgunos testosquedizen,queproccda de conGlío Capi-
ttili, vt in cap, t]narito¡Cáp,iioiiil dehis epuít jfiantd 'Prielato^yd i>i pn*
featiiCiptta'.k Vt in táp.nullas.lS.t/.'J. ¿y cap.ftquii. 86. dtflinB. y
poreftóstextos, algunas glolías y Dóílotcs hablironpro*
m llenamente de coii/ii/osteí de conjenju : lo cierto és que no ajr
texto que hable cXpteíitüeactieconfeofti,iíztii^oti¡perJchi¡-
lemJtGrafJ.iií. deoff, Ütdin.dedf. 2. num.^. ibí: Coliclíideban't ¡jiiod
non reperitbatítf texUíSfíjtíi rryíiireret co»Jeíijtijíj {^ñpiitíUtqnia ommaitt
faloíiaiintar deconjilio. Y deaqni nació vna qiieftion éntrelos
DoBotet, quando coafiliiim haheatut pro confeiiJuiTielnoní \ fi el
Obifpo eílaua obligado a fégilirlo in rebus urdáis tuntiim? Y e(-
to fue tan dudofo,que no fe alreiiioa tomar tefolucion la 3Í»
íii,vt conílac ex rota detípotie JchilUs de Grajif.difí.tit.de dfli. Ordi-
narj,deciJ?.i,(¡rFarmiit¡m,deii¡.^.in reee»Jíeri¿aí,to)«.l. per Íít. don-
de auicndofc mandado informar fobte eñepunto >fe tcfol-
iiio num.8. 'OoBoies in hac matiiin maltiim confufé, cr ohfuti
hquutifnennt,(s'¡juod aonnullicapiunt conftliun)protonjin¡u, uonnulli
teri contra; ijr quodilij non modo requsrunt confiUum ijed eiiam eonjen-
Jiim: a¡ijT)eio ¡alo tonftliocimtentaiuutiis' quod pauti fnit qui claré ío-
qiianíuriproptereanihsl potuttquoad auBotitates prinaii, Lotnirmo
dizc lídecif. ^i.dlTiiteoUb.:}. per rotar». Mobeduno decif.z.de foro
tompettali, Ificctusin deciponibus furU Irieapolrdtcif.igt.mini ..

Yam*

s

52 Tambicnesdefupoacr.qiié algu'ñasrglefias pretenJian
antes del Concilio^quc eran cxcmptasdcl Obüpo y lu jntif-
dicioa. Y paraditimir ellas qucllioncs, y dar foima en clic
cafo,vinoclConcílio,ydifpulo cjuc enlas Jglcfias exemptas
procedíeileelGbirpoenlascaulascríminalcs,contra IdsCá
picularcs de coiifdio er “JJenfii ditorum de Qa¡)ituh,en ía caía, en fU
Tribunal, y con fu Notario. Cohcfta niicua dilpoflciou fe
quitóla duda de fi hauiadeferfolo c! confejojoelconfenti-
mictoiporqué Vino y otro requiere el tcxtó,y afsí no fepuea
de dudar dellos

2 5 PerocsdeaduertirrqüeeHc texto nbvinoatcftt¡ngir,ni
limitarla juriídicion délos Obifpos, ni 3 darnueua jurifdi-
cion a los Cabildos, ni confírmat la que teníanlos exein*
pco5;anteslateliringio, porque les quitó la libertad que te-
nían, y ledioálObilpo la jurildició que antes no tcniaty en
los otros Cabildos,!) fglcfias que noeran exemptas, no ino-
uó el Conciliojfino dexóa losObífposen la juriídicion qué
feteniá. Demancra>^ el Cóncilio vino aaumétar y ampliar
la jurifdiciódelos Obifpos, y areHingirlade los Cabildosi
Afsi le ptuebadel aiiímo capitulo del Cmidlíoiii /ine, y lo dize eX
preíamentela detift(>n^2t.2.p.dhiiiliinm,'ldj(C'0jdZai>la,y otros
muchos que refiere Bíil>oj'ade(^ancnicis,Cíip.2&.viim,2íSí¡rahia,q.
2,mm,6. isr q.i,mm.22.tl‘ qaétfi,^. mm-7- 2-7.

54 Y aunque no fe puede negar que eíta jurifdicion del Obif-

pó,ylaeXtcnfiDnquelcdioel Concilio, fue con calidad de
que nó procediclTe foto, finó dé cúhfiliii&ctittfeiijiidmriim , non
iodefeqUitnr,que quitó nada de la juriídicion Otdinaiia, ni
poreftas palabras dio jurifdicion a los Adjuntos; y lo que
obran.cs.dar forma fiibliancial al Obiípo para que proceda:
y fi la quebrantaré y procediere folo en el cafo que han de CD
currit los Adjuncos,ferá nulo el procedimiento , txdeftHufcr
vite, mnex defeBii inriJiiB'mis : afsi lo dize Vamio de mUitate eX
ieftBa iirriÜrdm.M.iya.'StrylCiSi'rero, ¿y íicryic. 5i igitur, Tujclius
eoHrí«.4po./ú)S.nit . donde dizé Que quandó el eífatuto dize
queíeproceda iiertn^i/oii/ter(aj,eHformalc j MauriiSiirgio de
nodo proceditx air»t0jCf»r»r.i.y.yi.Bió».i4.dohdehabla én tér-
minos dé Adjünto.éxprefse Farinaciocon/'.Sy.iiiiui.ijq.dcn-
de habla de Adjunto; porqué íiempre que fe teqiiiere en él
aíloquevno luze, confentimicaco át ono, priefmniwrtjfe

eolio

confenfu m d< ftthjláfiúiiíi'Biií» ^3iilihis huí.mcefslt'áte mtfíi>l6.C,Je /'o-
nis fuelíberisilaié Xfeuoch.de pTí(!¡um¡)t. ¡ib. 6 »prítfuv)f>t.^^.n >12.) 15
el miímoConcilio loannuUy irrita
todo:Ucc Sambia f líejKSjmni.^. Graífa}iu9 difeeptat. too.
Pcrolocjuc bizicr€n los Adjuntos íolos fin cI ObifpOjferá
nnlio ex deffBii jiu/fii^fíío«í5, porque el Concilio nolesda jurif
dicionjíinoafsiítcncia y incerucncion con el Obifpo. Y cfto
fe prueba por el mifm o Concilio, porque las palabrasdcju-
íiíáiúojbi'.Trocedart^-prQcedereteHeaturfWs dirige alObifpo^
y no alos Adjunco5:al Obifpole impone clgrauamen de
que proceda de eorum covfHh 0- eovjenjtiiy a ellos no, porque no
lesda jiiriMicion,oi fon los q han de proceder. Y el concur-
rir con el Obifpo, es para que proceda de eorum confilio 0 con-
jí///if)pcró oopor cftofon Conjuezes con el Obifpo;yclGbiC
po es el luez en quien refíde toda ía jurifdicion , ita cence in
fpecie Farínatmconf.^^.u.i^í^.ipf^Btírgio ')>bii)yoxime.n.iy.¿on
dedizc Qucel Adjunto nulUmttnletur habe>e ¡n partes ¡níífdic-
íionem.Y en la </¿f<€//.7i.M.S.dizc,Que el Adjunto, (uífuittríba
ta pótelas coufitlendi (^Tiotandifno?) potejt exercereipjm pote(laíem,
Ihéteamyíaleatcfi^mfcefeíjuoad effeBum eonfuleftdi. Exprcfse tc-
flcc '^otAper Farinat . decif.g. in recent.iom.i »mim . ibi i ^raterta
facít,(iuiíi E'^ífeopus efCaputfijr SponliisEcclefite^ís' ptnesiplum recula
riterreji IHifiyt^^SHo'^pote^ascajti^andífetiam C‘¡nonic6S,')í>tptr(^of
netmconf.i^:^k’\>ol. 2, Ner Qapitaliim potefid}ciCotiútdex,y€l Conjors
tmi BpifcopOfC^íiaititiisde fureinplitrjhtisdebeatCapitulumdareíonfhu,
^tperl^ipamincíip.t.ntím^^.h.ó.de iudir. Cüm inhis inqutbm debet
reifmergconfenfiim Jiiconfors: vt pcrFclinum ineap.pe», df coHj?/f.y
nopoteílo csIiicz>comodize Gratis. d.dedj.i.deofjikOrdínafi
ñm.'^.ih’i'.EiKhcjuiaQapituliim noneñ particeps eiujdtm officij étfjitb
pmidpalicer cmEpijcopo ,¡ed Canonki funt Unquatn membra Epifi
copi. ■>

25 Y eílofe pruebaindíuídiialmencedel capitulo’^nico.^.i^.Ne
Sede^^acantedíb. ó.dondt hauiedo de hazer la colación elObií
pocHJM (Ofilitiofpel ájJ'enlí4fiií('apkulijáud2t\textOjSi podra el
Cabildo hazciiaporfí fGlo,no pudiendo el Obifpo ? Y dizc
que no.Y ede texto procede en todas las demas cofas que ha
de obrar el Obifpo ¿ic conlenfuCapimlif como lo noto ■yíbbad in
c<Tip,'))erumdefúr.ci¡)np.rHin¡.^. Y por efle capiculo vnico hazcn
los Dofloics vnadiftincionjquc es decifiua dceíh plcy-

to,

co,vIdeIicet;0 claclo pertenece ádós^fímül, y no lo puede
hazer vno fin ocro,porq.ue ion contuÁicesiequé principalesi) obra
ambos, y ela¿to fcacribuyc aambos^y fi vno no puede,o cí-
taimpedido^puede hazerlo el otro , porqfe le acreícela po«
teftad iiircaccrcfccndi,porfcrconiun¿los.

O ciado no pertenece fimul a dos*rinoa vno de con¡ílio ^
confenftialterius: y cnelle cafo no puede hazer nada el >idj«n-
to, porque nofeledájurirdicion,nipocelladpara ello, y aun
que aya de concurrir prccifaméce,el ado no fe atribuye a el,
nifegaílafu nombre,finocldc el principal,quc es el q obra;
y aliud efl,elqiiehazeclado,aliud confeocir enclado;y af
íi dezimos íi¿ertfe5,<írcoH/éHííe«írí,porquc es diferente bazcr,o
confentirquefehagaiyafsi el qiieconíience,riorte^^^M^ prin^
(jf^<]/ú,áunqueeIado no fe pueda hazer flnéb Y de aqui nace^
q íi el principal no obra, nunca fe ieacrefee la poteí^adai Ad
junto, nipuedehazer nada porfifo/o^porque no tiene jurif-
dicion. Y eiUespropriamente laefpecie del Wra. $. i.
y la razón de decidir* De eda manera lo explica y entiende
'^eiferico de Seuir euefcoN)^.i.cuyaspalabras no fe pueden omi-
tir, ibirPre^o per cap.yimc.ne Sede’i^anut.lib.ó^'N.amBpífcopodefiin-
'¿lo, (¡ni bibetconferreáe confinfu Capftxilipmi fuccediiCupituluithEt ta-»
meneptado cali mío fpeclíít ad l>íruf»í/Me,píírí Ifnius acccejcit alteti,Jicut
ia conimSiisdicimus. ^.dc cad.tolLl.'otúc,i>píQ ¡ecundo de /?"•?•
/. reconhnüu l^iide cum allquUdebetf atete aliquid deconjiHo l’el ton»-
fe>ifn(íHctms,ilUcuiuscot¡fenjnsyeqiiiritHf ,non dicitur facete, fedfaden
ti confentire-.Sedin alto cafa quilibet dicitur facere'fVtpatet ¡neo qaod k»
gitur,(S'notacarde eleB»cap*cumtnlfetefí j alibi dicitur <J^ewfeí ís*
conftniientes. Et aliad efi facete, aliud facienti conf¿ntíre,yt .^.de rega
lis iar» Aliad e¡i tendere, Etfiopponas de.Ufi qais 'Titio.ff,de yjtifruB,
4ccrefcend* de le^. i . l.Tith. § .ni}?il ^')>bi dicitiiV qaod non tefert^an
'dicatiir ilUfes' illi camillo ^ Er^o non refere an Bpijeopas (^ap'ttalíí^
amoerb Bpifeopus cum confenft (apituli dibeat couferte? ^ejpondeo
fbi "íteThamlegatum recipit quemlibet le^atariorum :bt6 yetb'verbum
(nnferre diri^iturtaniüinadEpifcopiim jTjí patet indiBo cap.Vnicotit
SedeVacaate. Hiñe e^,qmdquAndo TralatuslPultlitigar^e ie re aJje
fpeBantemf^ralacasipf^Procuratorem conjlituit, íf Capitítlutn com-
fitutioniconjenthf'tft /Mfíip.i.de’PrdfHriiíor. íí* jolet re(itar$,zs' nota-l-
fide refcriptis,cap.doceri» íi'eldic quodlicétregulariter non áifferant,
inkUm Umen di^erunt quanda yuiim habet natura &cce JJ orij^ZíT alwd

£ habe^

h&htt natuYám piindpaUá.Y afsi nota codos Cfi el dicho cap.’ijm-
.cOj^iie «guando la collación pertenece fimul ísr pariter adEp'if.
CQp»m is Qnpiudunhm'jitHO Bpifeopopoteji coaferre C^pitiikm. Pe-
ro ejuahdo pertenece alObifpo, de fo«////o íUt tónf'enfu Ctipiut-
li, no puede conferir el Cabildo por (i íolo,aunque muera el
Obifpo, porque no tiene poteftád. Y de aquí infiere
intraHiitJetmúmt,q.^,n\'^j^*Q^iiqaa)idocoUúúo¡peBat adEptpo
pufíicum conjílh ip'c'otifenfu CápitúUyBpifcXipo tantui» «ominationes
dhipdebent.TT^áÍtEárlf)fainc(i!UEian,iíddin.cap.W}co,iísr.íí.dm
"Peí o, Y por cfte texto dizc quien refiere ^J{ipa in

cap,T Je'!¡id,n.6, Q^d(iiffcU 'impetrant¡ exprimere collatotetni ¡icét ni
hil dicatde corífenfuaHovunifijuihabentconfentire^Y 'Bfllatnotaincap,
E/ií/co/wiiy.^.y.ff.á.crizc'C^cnoesbuenaconrc'queíieia Epij-
co!)i:s debetíle QartcQrum conjilio-^ in eontrn pr^ejentiaiudicare : er^o '
^ledci [untiudícefffuia ídem ejfn dicenduin de úccejfore-fíjuod turnen fjt
erroveutn. Y cfiadodlrina figuiola'^í>ííí;vt 'tradic 6 'ír¿i/>¿¿«M 5 . 2 .
pje(i/.i2i2.».2. donde pondera las palabras del Concilioq-
íe dirigen álObiípo,por las quales fe Icdáá él precipüame-
teU jurifdi'cion. ¿r /¿íé/(aic Kota'^adinnBifiiitconiftdiíes,fwej¡o,
jemper efifPeriim maiórem prácípuani iurijdiíliottetn < 3 «í¿orit<í-
íemejfepenes Epijcopum^iiudm in jdinnEts > Pt in Jídiunfloqtii datur
aFiuaTÍo, (juiadiunBiisnoU léciph úElá^Ucet inter'üehiat , ir eti (tibjerí-'
hat.Y efta DccifionrefierealaletraGrííciíawOíiiJcfpííif.roo.ío-
mo,i.n.6^. Y es indíuidual la doctrina de Felino Incáp.lSlon po-^
íc/í,5.ñ;yí/j*díír?/W/t<ifij> dondédize Qucquáo'dóelObirpo ha
de \\¿zer algo cut» conjílio (’áp'nuU, woMdicifHr [peBare communiter,
ad Epifcopm,isr C^piútlutn.'Y lomiímocsquandohadc obrar
clObífpOc/iwco?-tjf«/M (^apitnli. V dala ra2on> non fe^uititr,
^(tod íBus non dicatuf JpeBare ad mejolü»if licétljabeá^ expediieetii»
conferí fu ¿ilteY'hs’ifííusji JimuliPel pariter ad ambos expiBátet.Qtíc ti
la miíma diftinc’íon que hito Fedeúco de Senis cn el lugar refe»

ridó»

Y elfo es porquequándoía jurifdición le comete Ülmtii
a dos, todos con fticuy en vo cuerpo, y es nulo lo que hizícrc
vno íin ots 6,ri no esquí fe lesComccc la jurifdición in íoli-
dum ; cáp.ft dmáepfocuTatorib.líb.é.capxaiifain inalri)nonij%ií7 capi
i’«o dele^aionm de üfjit.Jehgaii. Pero quando fe comete la ju-,
riídicion a vno , para que procedai cum (onjenfu alterius, fcl a¿tó
pertenece al primero, aunque ptccifamentcayá dctócurrii*

ÍÓ

íelotro. Afsi'lorefuciué nbcabicincnre Jhhaiene}con[ejo.-2¡^^
p.i.n.2. donde vn teíladot haiiia cotnecido cietca difíribu-
cjonavnosCodrules^eonc|ueconcnrrielTco con ellos dos
deíus hercderoSjy no hizielien nada vno&fin otros; y Tedú.
do; Si haiiiadcpáflarpotel Voto dé los dos herederos/ Y r.c-
fuelue Abbadj(]ne no:porqué losConíules eran losprinci-
palesa quien pertenecía ládiilribucion^y ellos la hauiaode
hazer^guardando laformá. Alt Abbás: Bt a^btirorpod ifáciíf-
trihtio pertineat prhu ipaliter ad fplos j^0fíf(íles}ijufa tejí ator gxpri^fsé ht
primipiol^ocauítiplos ConfuUs dutíitaxátiJ^ddiBi C^njules non pojjhnt
aHíjitid díjponeie jint conjenfu duófutii ^otain h¿eredÜ¡ ha quod oporteat
ditas J>oces bteredum conuenireCm indició (jonjulumi^umadmodíf ejuan
doal'u¡nidptitinct ádCaphiilmcurh áJfenfujuiEfújcópijií^c. Et ihi
tejlator expfefsé "óoliiit Vt Confutes difinbnerenttfed cum eis^oluit ¿jnod
(oncurrerentduíe'Vocesfuorm ¿árídwWj noM enm*i)alebit a^us^niji £o
fules difponáni,

$ Eílofeajuíiaindiuidualniente á láspálabras del Conci-
Jio, porque principaliter habla con el Obilpo , y a él le dizc
que prócedat de conjenfu daorum. Y afsi alObifpO fe ie dá la jurií
dicioftjy él Tolo es el luez^y esquíen ha de obrar , guardan*
do laForñia de la inteiuencion: y lós Adjuntos nunca puede
hazernadaporrifolos,porque no tienen jurifdiccion para
eilo^ni el Concilio lela dá.. Arsíloconfideióeo cafo fcme«
Jante Oldtaldo conf,20^.n>tiAbi:il^rtdclafifHlaiiondicitijuodexe
cutores htte fadantffed fiefifacmt':¿juód 2 el>ei ínteHiglfecundíiMiusccni-
initne,fciHcet per Epifcopurntin caitis íUmnimipfumhofpitale tranfiue-
fat,’Pt exirá de pmile^icap.cuiH oA'w.a ¿jr hoc cláré extra de ofjic.de-
le¿,cap,fúpere(s^¡(^c. lía probácur cá: Socinbconf. ^o.lyolum. i.»«,
donde dizC; Qj^odli phmbus concedhur iurifdiciio fímufis ap-
ponatur cláufuli Si twt otHnes : ft tatnen’^nus^idetur ejje pfamiatns
ex cUufulá ptieeUEliiiaffemper uecejfaria eft perfona preeekBif i^rc.
lY puesen elCócilio eíláeLObirpo preferido como pTinci•■
palCabe9aySüpe^íor,csl4pcr^onápr§oóíatáÁp^^ele¿ta^y-
afsi no fe puede obrar>ni hazer nada fin é^q es elluc^^como
Cabera y miébro principal del cücrpo,que es el Cábildo.Y
íio ay mejor prueba para clic Íntcoco> que la^Míf^.4. deSara-
¿íd^dónde refuelue^que la jiirifdicion de los Adjuntos no es
dcomulátiua^ni priuatiua jnidiminuyeladelObifpojy en
cfccocoñcluyc,quecsfimuItanca/yagrfgaciua. Y c6 ello fe

con-

éómieticetotJó loque fundoeñ el capitulo ptimero enfa»
tiorde los Adjuntos; porque lajucildicion agregar iiia no es
jiiriídicion , porque ni prcuiene,nipriua a la Ordinaria, y
alsi aunque fe llame junídicionjCs impropria t ira piobatuc
ex traditisper Seatií») de iudicijscuufanim , lib.í. cuf.

Tenet in terminís Adiundli Patii!,conf.8^.n.i¡^, dopdc dize*
q aunq el luess tenga obligación precila de fcguicclconfejo
jparecerde el Adjunto, Ter iUam adimBhmui non definiltjfe
J«Jc.v,//cc(con^/iijmeffinino ai«pleSi,ír/f?iii dekeat. Y el Adyun-
to no dálarcntencia ¡necTellum hehet mijdiBiontmm ¡muís ,mc
Ínter ¡Hes'illamítBaiutijdiBioíiiilemexenet.LomifttioáizeMm-
roSurgJe luodo proadeniex aíni/pt. 5.71. i¡.S.tírq*8l. a. 15.

l!9 Gon ello fe verá quan flacos fundamentos fonlosqttae
Sarabiaen la yurf/!.;. porque en el /efunda, en que el
Tcrcc to.en cafo de difcordia, file conforma con los Adjun-
tos, haac lentenciaideque infierc,yuoíij¡ apud /Idiuníicsmntffet
iutifdiñio ijámodo pojfintiitfi cam tirtia determinare i Y no repara
q es mucho mas concurrircon el Obifpo, y tener atadas las
manos para no proceder fin fu cófcncimiéto:& tamécllono
bafta para que lean fuezes, como fe ha dichojporqaliudeft
facerc,aliudeftfacieatieonfentire. Y tampocorepara,enq
rifueranluczes, hizicra cada vno voto ; y fl ellos fe confor.
inafl'en,hizicran fcntencia por mayor parte de votos: peto
como no fon juezes.no hazCn votos, ni el Concilio lesqui.
fodar jurildicion.y por eflb difpufo que fino fe confot maf-
ícn ellos y el Obifpo, cligielten Tercero: pero no por cffo
ellos fon Iuezcs,ni Cien en masqueaquellainccruencion ,y
nudo miniflecio, que no fe puedellamarjurirdicion.

90 Ylaconfequcncia que faca, deque ai»éoíie^'»m«tcoH) Epr/*
topOttr^omrijdiBionem exerrenf, no es cierta , pues el Obifpo es
quien define de «er«»iíoii^/io,cr con/ra/u.

Enelaum.7.dize,quc tami«caafistmHiimq«átnmrmnihi¡,iit^
rifdíBio competit Capitulo contra Cnpiifiiiim. Y ello tampoco es
cierto, ve ptobabimus ex toe decifionibus Rotas loptin»
cipio.

9a Eoel niim.S.cUm feqncntibns,dizequc WáBriU'fiinwí/r.'
ícj,vt in cap,^. Sfjj'.ó.dí ^eformatione , ar ia deelmi>twne(^ ardina--
¿iiim in diBotap.^.ís- ín cap.'6.Seff.2$. Y lo contrario cOnfla de
ellos mifmos textos; porque el fa/>.4.nolos llama Conjuc'-

1Í

ees.vcpAtet^ibi '.Velíllls^uihitíjiyilpldeh'itiírJdiunniify el cap, 6»
noloslíama JduoiBí fimo duode Qapkttlo: ycnUs declara-
ciones íobre ambos capítulos , no ay palabra cjuelesliamc
Coii(nd¡ceSj\c patee de lasc^nc refiere el CardenalBelarmino
verobiquejy en vnafcdizé//(í»H/j8óy en otra -Deputatos: y aú-
queen la deciftott^J.deFaTinacioi g .part. de receñí, y enel ««>«.5.
les dize Coniudlces ¡no baze mas que referir las palabras de
y na concordia^y inftrumcto que lodeziaaísijfobre que era
cipleyto.y comoquiera quclea,quando fe digan Conjtic-
zes^efto fe entiende impropria, &: logo modo, y esqueftion
de nombie^ que no puede prcjudicar a la fubíiancia , ni a ia
verdad.

En cloíun.io.fc vale de que JdíunBum fiímitnaiaram ekff^ cut
adiun^^kíiricx J.fed etfi adtjciatur,}^ .-^.pro jodo , ¡.final. jf.de o/fti.l’i-
no,triti£o,is'C. Y no ay cofa de menos fubftancia que cfte fun-
damento, porque todoel fe retuerce contra clCabildo, y pa-
ra eífo es fuerza traer a la memoria lo que dexamos dicho,
que el decreto del Concilio vino a ampliar la jiirifdicionOr
diñaría, yaquitar la jiirirdícion que tenían los Cabildos
exemptos, y coda la reduxo a la jiirifdiciondc iosObií-
pos, dándole aquella forma, vtprocedat de coofilio duo«
r«m,ócc.

Demanera, queaquellajurifdicion de los Cabildos, que-
dó vnida,y agregadaa lajurifdicion dclosObifpos^y por U
vnion y agregación perdió el nombre de jurifdicion quede
antes tcnia,rw ^ota inantic/uiSf titulo de locatOtiy conduBotdecijiQ'^
Me.li.ibiiNot4 quodl)bf beneficinm efl'Vnitum íy *keri annexunhpcr-
dknomenbene^Cij , p'non dehet dici benefiátm t ficut
dicebatnt : pfófi£Ítiliniifcife,quiain cajú in quo dhitur benefidnm
ynitiim , (ir arti(iiUttíy,^dtitur qaodde príefenti eftifuul antea erat,
quod aTttculusrMít,qitia pars j'eparata d toto , non efi fub toto ¡fede^to-^
tnm per fe,^ fic feparatio facit diio,<ísrynk 'í>nutniísrc,Y afsi l'npuef-
to que la jurifdicion délos Cabildos fcagregóala de los
Obifpos, perdió el nombre, y la naturaleza de jurifdicion,
gloJJ'.fn.l.i.in‘Verboexbonis,0^.de’í^fiifruBitle¿ato, y feponcel
exetnplo himanicájquíe'i)n¡ttir’í!e^ia}iet¡to¡quia dejinite^e m antea.

Y no importa ei dezir que juran los Ad)uncos,porque el
juramento no es titulo de jurifdicion , y baila que ay ande
fáaríu parecer y confcncin:)icnco al Obifpo para que jurení

5 yfl

y fiac|uelaél:o no es ¡urifdicionalj tampoco ¡o es el juraraei»
to; c]iieyafe fabe cjne el juramento fuite la naturaleza de
aqiieIlofobrec|i)ec3e. :

En eliiííw.ié. pondera las palabras del Concilio, ibi: Jíe
mücmtneliijíormm reJílaíuny facaargumento,porquenodixo
eiaiiiidrcííim/edíiiil/ciuminoenErfí y elle argumento también fe
retuerce; poicjuefi dixeta eius iudicium , era dar a entender,
que hatiiaconcedidojutirdicion a los Adjuntos, que para
cuitar laconfiifion,y explicar quehablánafolo del jtiyzio
del Obilpo,eta nccelfaiio dezir áiishdkimi , & co ipío que
no pulo ella dicción demonflratiuá dar, íe prueba linduda^
que lolo fintib en ella palabra rndrrraín, del Obilpo , y no de
los Adjuntos; porque eft todoel Ccxto,folo íc habla con el
Obirpo;y afsidizicndoiuílieiiirajfcentiende del Obiípo,y no
de otro alguno: y ello fe prueba del mcfmo texto, ibi : JUdí
pmtJJ'ii!, tyinie fecutitnnUii ¡int. Tampoco dize aqui proetj/Jiir
eM!,ni fue nccellario, porque como va hablando con elObit
po,ydize,qucproceííaEílfcoH/iliot5ríij/É'jjirdHOrHm,ponclairri'
tinte, ali.ispmce/Síis, are, Y ella palabrapme^Hj, fe enciende
delproceífo que haze elObifpofm los Adjuntos,porquc ef
te es el que lean tila porta clauíiila irritante , ¡y lamei:, no es
necelTatio dezir pmíejjui Ejiijcop/siiecproce/i’iiseiDS, porque y a fe
enriende que ha de let del Obifpo, pues no pueden los Ad.
juncosprocedcr,HÍ hazer protelfo: yafsifueta luperfluode
2 u ,riiit i'iocrjjus ¡tel hpifiopi. Y en elle mifmo fentido profi»
gaedizundo,'ietítclícin.'e cltidatíu. V no ay mejor incerpreea-
cion,que laque l'ehazedel mifrno texto, y con las mifenas
claufulas,y modo de hablar del.

En el mm.ij, dize , que ¿Mtics ilrtur Adiuntlus k^rimipt,íp.
pelUtur idigatits, ty fi ilege/itdinatias hdex, Y ello no lo nega-
mos: peto procede en el Ad junto, a quien fe leda lurifdicció,
y comifsiou,comoderpucsleditáen el piindlode la inhibi-
ción; y ello no le aplica a ellos términos, porque el decreto
delCuncilionodá jurifdicion al Cabildo, nia fus Diputa',1
dos, lino la nudaalsilleocia,y interuencion con el Obilpo,y;
no por ello tienen jurifdicion, comodexamos fundado,
conlla del milmocapitulo del Concilio.

El vltimo fundamento , que es delarreftojy.dePa/ioiiid
/ií. p.rrf, I. que dize,quc fi no cllan firmados los autos del Ad-
junto

lí

junto/ón niiIos:pruenabiciorIoqiiedexamos dicho, pot»
que habla de íucz Adjunto con comifsionparciculat: y don
áccñ^üiludícihtts h¡terdicUimjnelitem,i}i guainijuifitionesjuntfdift-
tneyentfnifie<^ACommfJÍario ,is ^diunBo fiierhit ,l?tcon{lfít

ex i[ffo atrejio,

0 Con ello queda baílantcmence dcílriiida cíla jurifdició,
y rcfpondidoalosfundamcntos de Sarabia , y al papel del
Cabildo^haíta el num.i^.que cotiene lomifníio^lin queem
tarace cidezir, que los Adjuntos participan natuYam eiuSiCui
<iii«M¿u«fM»';porquc fi fe coníidcra el Adjunto con comifsioti
yjurifdicion, no Tolo participa, pero es igual: y fireconfide-
ra Adjunto Tolo paralaarsiílencia, y para la interuencion,'
comoenelcaíodequetratamos,notiene juriídicion, y es
^uidi\ccejj'(¡íin¡ncti el procedimiento del Obifporyaísinil mi*
xuen que partícipede los rcHcxosde fu juriídicioOrdinaria^
peraggregatíonem,{in quitarle^ni difniinuí ríe nada delU.

Y cidezirqucnollcuaralatioícariipoco es fundamento
feguro: porque íi airencamosquc no es luez , como lo ha de
licuar? Y no es buena con fequcnciajNo llena í'alai io, luego
esluezOrdinario.Porqueay otra caula mas propria, y mas
Jegitima,paiaquenoIolleue> que es faltarte la jurifdicion.

En cjuanto a la inhibición que han intentado
los Adjuntos.

S* TT ^ eftepHntoconfundc laotrapartelas dodlrinasr poc«
r^ quecomofeaduirtio poco, a el Adjunto que fe da con
comiísion y jurifdicion^ para que procedacon otro, es
luez igual como el otro aquicn fe da j y por cíTo puede inhi-
bir por Ucomifsion, y por U clauíiiU , Cum potejiate inhihendi,
;Y en ellos términos habla Mandofiodeinhibitionihus^cj.ó.perto-
titn.Stapbileode inerisiuftttidJoL mibi 179. cxmiw.i. donde dize;
Qwdduniur literít per Candil Aríam,(juandi>pethuráeputaf i JáiimHus
prQput fufpkmtan /«íhcMMJ.Ycncl/o/.i^i.wHM.ii.dizCjquc colas
comifsioncsdelos Ad;uncos,no esneceílario poner Ja clau-
íula irritantcj Q^dJ¡abjíiueeo^niclquúmjieri irtitutujifs^juiafia^
úm potefi inhfbere Jditinfius ^qiña ptíefentata commijiio^
ne recipit itirifdíBionem aHUjCáp,2,de apelUtionibus. Lo niifmodi»
ZcLanceUtode yiuentatiSi2,paít.(ap,20.pefu2»mm.^2.(S' J.ptirí.

en eílaconformiJaci habla Thefairrocnla dUífdn
.mnwj.St (filien xtht'ctSdrabia en la Lo itiif-

mo dize Marta 'Vi^tjiorum noiiij^immum , íow.i. tit. iiidex,Cíil).^ 6 ^
Monüd <{i(^otjlerfiiicht}ibus,ca{}.^.fínn¡.^ 6 . Y mas claro lo dize
Cratianota la ioo.www.99. que alega la otra paree^don»
de dize, que cenfeturdatux prittadué^uoad hoc j "^tprmítí índex non
hdeat fallís iririliií£imem. Y U jiuifdicion dcfios AdjuntoSjde
q fe traca, no quiere Sarabia(q es quien fe la dá)q fea piiuacl
ua en nada contra el Obifpo,vcpatcc.^.4.».7. Y Cemiriiatw^q
es el lugar capital de donde todos lo tomaron , habla en co-
inifsion dada al Adjunto, con facultad de inhibir , y en cafo
que el pti merluez abdico de íi la jurifdicion^y confíncid en
la inhibitoria,vt patee intoM/!24.».i2.

2 Pero nadadeílo tiene que ver con cftc piey to,puesIosAd
juntos de que cra£amos,no ion Adjúntesele comifsion y ju~
iil'cÍicion,íin o Diputados, por el Cabildo^paraaísiftir y in-
teruenir coufilio (jr confefifn en el procedimiento del Obifpoj
y cfta es la comifsion que les da el Concilio, y no masj y co-
do quanto hizicicn^csexceífo notorio, pues proceden fin jii
r lidie ion. Y enefeto por la otra parte no fe alega texto nido
^rina que habí eco cci minos deftos Adjuntos, y los que í«
craen,noton a propofito, porque hablan en diferentes cer-
ní 10 osjy por eílo jultamctc S/jr/íéi^jCon ícr can liberal cnefta
juníciició, Ueua qno pueden inhibiralObifpo^fuponiédoq
en la 7í<.5.dirpii£a,///i Epijcopanolentfi'Veluoyíalente procederé enm
yidiuHiStiunftidiiodñyohuitíir adeosíY re fue lúe dcfde clww.j.q no
•deuQliihuriurijiUSlio ad AJútnSiaSfníliadSuperiore. Y fi los AdyUtos
tiunciren/uridicióá principio igual comoclObifpo^craprc
cifoque reiJHrwtc. t|?í|co^;ú fe jesacrecicflc y deboluielTc coda
la yuriídicion aclIos,por fer í-eeo/nwwfí/jcomodixo Eedericods
Se«/íe>íe/(ci«/e/í)/j»‘i/ne»o,& cfl cextíis in cap. 7 {elí^iofus. ^»fané de
teflimentJib.CJ.á.tiuo.p.ó.l- 98. Tijwri,&cx pluribus compro
bar Carpía íhí'xcc«f.re/írti?je/ir.l/6.9.nMm.5.?;<r 9. donde habla de
Execucores,ComiíTarios,Inczes,Aibicros,y Prociiradorcsi
E-rgo,íi ios Adyuncos no tienen /urifdicion deper fe ttii fe les
acrclcc por la renuencia del Obifpo^no pueden proceder,ni
inhibir: y fin ella ya fe íabe que la inhibición es nula, y no
obraefedloalguno. Yporcílcfundamcnto el mifmo
biaen lii^u^efit^z.en el /iuw. 17. dize que el inhibir el Ad/unto al

Con-

Cofífocz¡nohfeY¡iatinfr}terB¡}ft<opumjtS^ Mhwítos, y fe temic.
por fundamento defia conclufion,a lo que di xo en la. .7.5^1
. 5.dondercfoluio queno fe deuoíuialayufiídicion alos Ad
yuntoSípor noqucrcrclObilpo procedercóellos. V afsi no
tuno ot ro fúndame neo para apartarfe de U opinión afirma^
tilia, fino reconocer el dcfctíto de /urifdicion de los Ad/ún»
tospavaprocedcrporíifolcs.y no ay que bufcarlc falidas a
efi;a docrina porque esclara^y la letra no reciñe cauiUcion:
pues fe remite al cflp.5.dondc tcconociolafalcadcfta/utirdi
ciójy afsi preciflaméte fe hade cncéder/egú lo q ale ga alli.

Acodo lo quefedizepot la otra parce dcfdc cImm.kS.

19 fe refpondcvnicovcibo>qucpucslos Adjuntos no foa
luczes^ni cicnen ninguna de las/utifdicioncs proprias, que
jeconocecl Dcrcchojcsociofa la difpucajSi la/urifdicion es
Ordinaria^ o Delegada.^ Si es fauorablc»o odiofa-^ porque
milliiiseutis Hullte juvt (jualitateí,

. Finalmécc cl dcfedto dcyurifdició délos Ad/uncos,fcprue
bacóq el Adyunco es lo mirmo q ad^cclo^yaunquc cl ad/c¿lo
•tiene facultad de recenir,y ia milma pocefiad q el acreedor
cui adiungi tur, para dar por librea! deudor , y extinguir la
obligac ion, tamen no cieñe facultad, ni potefiad para pedir-
le nada cn/uizio,vc inJ.fin.^.fiitaJ.%^Amc'¡ui,^,ftbidt’í>zth^abl¡g»Sc
plutibuscomprobatSí/'«/ja/i;írdt'?Je
Vbi lace deiure (jrfjotejiatt adieBi»

Que el Pi'ouifor ha procedido juftameirte

conti'a Jos Adjuntos.

T Odoloquefehadicho, ha fido necclfatio parí jiiftifi-
carlosautosdclPtoiiifor.cn aiierpioccdidocbn ccufu
ras cócra lo! AdjfiEósy los demas, por haucr impediddi
y inquiecado laA'riídició Ordinaria, / inenofptcciadofiiS
inandatos'.Cootta los A'd;uotos,patet, porque vfurpao laya
rifdicion, pues no teaiettdola, como íe ha fundado^ l'diutro-
dtizen IuczesOrdiaatiOS,y<lifciernencenfurasy inhibicio-
neshta teaec Muar.'Surf.iié maJo precedrnJ,
donde dií c q el Adjunto que ha de dar votdyconfejo,pto<ié
dieodofolo,vfutpala;utifdiciondel;ueí cuiadiUngicur.Ec
jn fpecie ceiuc OUmltl.conf.zo^ .n,io.yerf.<Debtt.Tii¡c.ieacl.jyz

G min.

‘««m.ioíif.C.íowi.i. latecotpprcbAt Ctrurláccnf.i^.cx^n.i^.cm
Je^q. donde pondera y funda ex phuibus>^cxc!cer/üriídici5
^iicno conipcEC,y ha7.cra«5losdcl]a^ f/ '^Jufpafe: isr
Jegeri[protna^'Pratfi,(tim fionfit Ujjee maie^üíist ñus tfi. í'riincíjcuf
Mátcm decif.^i^-^.i.}iíaitaáíge^onitntom>i.titjur'íj'ó}Eiio.íe¡-,¿^l,
\íÚFArimthiiinptaK.amm.p.>y,q.\\j^. tium, 6 t.cum. feqq. Si tiA-.
¿ant. ^í^.in cap A. de officiodelegát^'ptT ipfum tcxciim vbi co-
piofé ciimulac 'Barhfa» n.z.Menochius de arbitrar, ¡il>.
5.calu.^l%,num.'^.Cocí?ier deljindíStaEccIefíafi^cap. .2$. \hi lace.
,Y cncílc dclitoíon cómplices el Secrccariodcl Cabildo^ el
Cura^y elNocano^puescodos han elUdo inobediécesalos
mandatos defu Prelado, coadyuuando^y auxiliandolaincro
ducionde los Ad/untos.Y en la miíma pena inclinen los a-
gentes y confencicoccsy fautor es, por el mifmo fíp.i. y coa
formeael fepuedeprocederpor cenfuras.

<5 ■ Y no fe podra excufar dellc delitOjpotdczlrq fon luczes

igLiales>concra quien no fe puede proceder por cenfuras^ ni
apremio, como notan los Voílorei eHeldickoca[fitulo, i . quosi
cumulac 'Barboj'a .y ,quia ^arimparem nonhabet finper^

rium.

Porque no tienen jurifdicion, como fe ha dicho, y proce-
den íiin</H£JwprÍM«ti,y quando la cuuieran,que.re niega^en cf->
lomifmocíláel delito, pues no folohan querido prefumic
de iguales, pero demayores, piieshan decernido cenfutai
contra el Vicario de fu Prelado y Cabecary aunque tuuicf^
feo/urifdicion,en eílo ex tedian de eilaoototiameñte,puc5
toda fu pre te nilón íe reduzeadezir que tienen la mifina jüi
lifdicion que el Ordinario] Y quando el Prouifor no quific-í
xa proceder en la caufaprincipalcon ellos^nocradelito,!!-
no nulidad:y en ellos ha fído delito proceder con cenfuras
y coerción, porque es limitación del capi i. -de officio áelegatij,
que el igual no puedcproccdcr por premio ni coerción con-
tra el igiial,vt LeaeíBafkfadiH.cap.M.nu^J.Menoib^de.athitrar;
díBacaju.^^'á.num.^.vbí plurescongeric. Y no fe pueden va-
ler los Adjiintosdcíla limitación para inhibir ai Conjuez^
porque ninguno de los Dodloresqnc dizenquepuedeiohi-
birelAd)unco,dÍ 2 cqucpucdacocrc.cr.Y eneítoay diferen-
cia., porqucd//«4í/?i?i¿/¿«>T,íihí<d cOercere: y Iacper.íion nunca
U tiene el igual, como lo noca ex-pluribus ^arbífahidjBo cap^

¡4

■tJioffckdeUgutt.fim.i.íS' mm.j. y el inhibirfé» puede bazcr
icc^uiricndoy proteflando^vt tencc Lancelloto de attcniicai},20*
■nutn.ió.

^7 Y Urcgladcqucclqucticnejunfdicion jpwcdc cocfccr,
y las do«flrinas que íe alegan en el papel contrario num. 45.
proceden contra los Subditos y Infeiiorcs,no cOtralos igua
Ics.coroo lodcclaray cxpI¡caÁ/V«cií/;io de atlyicrarUí líb,2.ceíiir^
de mas de los textos ordinarios (^ue fe ale
ganene! papel contrario hhí;i. 45. lo prueba la ¡eyex adueifó»
adminif racione tmrnm>\hiConfDc'{ui Del Qollega ncn potejlpt-
terc¡udhiuliterratmem¿olleg<e,'t}el Con/ocfo.Y es clcgatc texto la
ley lít/Unui-^.^ui JtíOf.^.depfoctí,ibi:Qujduosprocuratores reram jiiá
rumomnium reliquit ,niftno,mina[um prMep¡t,'í)t altee ab altero pfcri-
n'iam petatjUonyidíittrnnaddtmytYUibeteoTiimdediJfe. ExornatPc-
reirade ('afiro dectf.no, per totaw, Carpió de f.\‘e£«í/0Mí¿«í/i¿.4. mu
4. Demaneraqueparaprocedercligualconcracl igual, es
mcncílerpodcrefpcciaby comirsiópanicularpara la coer-
ción. Y el prouiforproccdcjuftamcntc, porquecl csIucZííT
mntampotiottqiidmlohis.Y aunque tuuicran juriídicion Ordi-
naiialos Ad)uncos,clProiiirores el principal, y el mayor, yr
el que cienemasadminiílracion , vtlupra diximus. Y para
ello es buen texto la. donde el lueg
puede proceder cócra elclarirsimoque impide Ujuriídicio,
aunque fea igual en la dignidad.porque no esigualen !aad>
minidracion cum Pr^ebde. Demás de que el que cusbaal Có
/uezeo íajoú{d\Qion,efjii.nuríi)fi!rior,i(yproceáii
tima.C.'ifbiSenator'Pel clarifíimi,\aié comprobat,ó¿exoinat Me
nochiui de arbitrar JiEio cafu./^'^^.ex mm.it.cum feqq.

Ycomo quiera que fea, íupueílo que la jiirirdiciondclos
Adjuntos es dudofa y controuerfa deOcrccho,y en eñe cafo
mucho mas, porqucíe niega iacalidad deque nacelajuiif-
dicion, no pudieron inhibiralPiouifot, cuya juriídicion ¿o
bien fe confíderc- Delegada, o Ordinaria , fiemprc confta,/
cita íundáda,y .cl no cuuo obligación ni dcuid ahílen, etfe por
la inhibitoria nula, y de juriídicion áuáoÍA.\zA Salgado de pro^
z.p.cap.ío. mnujS.ybi ah, quód OrdinatmnpnUjjettirparert
V inhibitioni de faHo (xpeditec per (^onferdatorem cdius iuríjdibiío e^ dur
hia.hitéCancerius ')}ar¡ar.tom.^,tit.io.nurn,‘y2.t}¡qtíe^$,^

y cílo piocc.de íin duda en cílc articulo, cn.qufijnolctra-^

tade lacaufaptincipal ,Iino fi Don Benito es Picbendado y
Capicular, en que nocicncn inceiuencion los Adjuntos^por
que la determinación coca alProuifor, por no íer cafoex-
ptcíTado enclCóciUo,y ferqueftion meramente ciuil, y ca-
lidad que la hade prouacptimcroios Adjuntos, como par-
ies,porquc della nace fu jurirdicion , o inCciuencion , ve lu-
ptadiximus.

ARTICVLO 11.

Que el pleyto fobre que fe litiga, no es cíe la jurifdi-
ciondelos Adjuntos, porque Don Benito de
Cabrera no es Prebendado , ni
Capitular.

50 'p Ara efto fe ha de fuponer , que el capiculo del Concilidi
X Tolo habla c]iiandoi'e procede contra algu ti CapicnUr>y'
nobaftaíct PrcbcndadojIinocsdcCapiCülo. Y ello fe
píucuacon claridad, del iniímo 25.ibi:f^í'i)ír¿wo«!

c^úneut íyt^mtateSi «¿c fuHt de (’apitulo, Épijeopo jubijciutitur : Y cil
-quanto a ello limitó el (^ap.J¡.Je de rtfoimat. <5 parece,

hauia hablado mas generalmente. Afsi lo icfoluió ¡a ^or<<
peryantkamidecij'.i'Áo^pertQtam • )' en elNKm» 9. pondera ei^as;
palabras del ^«^.ó.Lacé ai.j 23 donde difpiicajr

Si contra los Racioneros íe puede proceder fin Adjuntos^ ,
porque non funtde Capiculof Y aunque enefloay varias de
cifiones>la reíolucion es, que regularicer non funtde Capí-* .
culo,yelObirpofunda contraellos/inocsqueay cílatuco,o
columbre en contrario. lea 23. coüeStan. 751.

peno(./7.4. Y para fet de Capiculo, no baila tener voz, ni lilla
en el CabildOyfino voto en las elecciones y prouifiones, co,»
monotaStir-a^ia.d.^.a^.n.^.donde habla exprcfkiné.te dcioi
Racioneros defia Iglelia. Y aunque c! Cabildo pretende^
que en efla fglefia ay eliacuto y coRumbie para que losRat
cióneros reandeCapituIOjVtaitnN)7i.25.efioíehade prouar
anccei Obifpoidemasde que de el efiatuto no confia ,nide
lacoílumbte ; porque paraeílo foloreptefenca vn teílimo»
nio de vn pleyto contra vn Racionero, dondcel Nuncio fe*
iiocóvnautodeel Prouifor,y mandó ieproccdicíTc con Ad«<
luncos.Y cfieteflimonionipuedc hazcicoílumbtc, nipre-

jutiii.il

í5

judicaj'porqiJcnofiJe pleyto litigado con la Dignidad, niic
dcfendió,niapcló;ni vo ado íolo haze cañombte.Y locicr-
toes>qutlosIÍ¿cioneros notiencnvoto ehdaseleccioneS|
y eílobaftaparaqucnorcandcCapirulo. .

5r . PcrOyVC.quidquidíit, Don Benito de Cabrera noes Racio
Dcro^porquc ni tiene ciculo,cipoífclsÍQn.'Tituio .^Nd., porq
cftMuigiofo;)? fiirpendida la Collación, por la difamación#
Niciencpoífefsion , porque el Cábildonofelapudodardcf'*
pues de laliJÍpenfiOD i y cambien cíiá litigiofa, poique fue
nula y accncadajcomodeipucsfedirá. Y anees de hablar en
cfto,fc ha de fuponcr, que aunque esqiicRion concrouerfa,
Sibafta foloei ticiilo fin poííefsiÓ, para que. Vno gozc del pri
uilegio delfuerofvc tradic Diana to?n.^.iijclec¡arat>la(r.(^C}me£»
ay muchos firndaniencos para la opinión de que no
bafta, yconclla,quedaNico3asGarciaí/í heaejic. a.f.cá^.i.ex
«üm.ii. vbiplurcsailega: pro vtraque parce, aunque fuera
mas Icgura la opinión. concraria^no es nccefíaria cita difpu-
.ca en elle pley co, porque es muy grauc cofa quicarlea vno el
fiierOjV el eílado,y de Eclefiaíiico hazcrlo fccularjfiendo af^’.
fi que aun antes del Coócilio baftauán fo todas Ordenes rne
ñores linBeneficio,para gozar del priui legro, f
r;oa ú h(kmint,'k íi»íí/c.iplc Gaiíia'ííbi pyoxmíj,mtm

'^2 Pero aquí no íe trata de mudar fuero ni eíiadojporque no
la duda que es el competente elEcUfiaftico, y el Óbífpodb-

10 fe dodafi hade proceder íolo, vcl cnm Adioriiílis? Y para
cftaduda no importa nadalaqucífion,dcSi bafta,o no, el zk
tulo de lá Prebenda? porq no bafta fcrPrebédadojfi no es de
Capiculo, como diíponc elCóciliojy porque el Titular folo
no es de Capi tul o, halla que el Cabildo i e reciua , y jure los
cftatucos, y ha lia entonces ni ganafrucos , ni goza; ni puede
gozarde.ÍQs priuilegiosy derechosde la íglelia.Efto le piue
ua del mcfmo cap. del Concilio, pues eo ipfo que lequicre;
que fea Capicular.el Prebendado, prueua y Tupone que no
baila el titulo, porque por cí i'oioi'ccá Prebcndadov pcroiro,
Capiculafjhafta queel Cabildo.Jcaya receuido >'conformc.
a fuscílacncosíy ay vno en los ellatucos de cíU rgUfiá,fobrc
como cl Benchcíado ha deier rcccuido'alapoifefsion ?foL

11 .El qual dízc,que ó fea la Proiiiíion dcl Papa, ó dclOrdína;
lio^ha depicícacar fus Bullas, y ei proceífo lilc huuo., parai

TI que

iqüe el Cabildo lo vea, y que fe voté por mayor<parce,y jufé,
y fe le délapoirefsianrcal.y la fifia. Y ocro'eftacueo,cjuc ha-
J:>U de la poncfsionde los Béneficiosvacances^en el /.¡Decía
fdmoí,dize,cj{ic aurftjuc fc pfcficntcti las Bullas¿noi fe en tien-
da darle lapüírcrsi'on,han:aq primeramente le rcejuan to-
dos y jü re. Ypone lafoima dcl Juramento. Con cflb fe vciá,
que noay q hazer cafo de vn ceñimonio de Martin Suarez,
en que ji£c,q nedefdcqncic prefen tan las Bullas, gana fru-
tos; por que cfto fe cntiendcfciiocabilítcr, boc cftj.fi le reci-
ben; y dádolc ¡a poílcísíon,fc recrocraera al dia*'dc la prefen
tacioníperoefto no le cOhfiituyc en Capitular, ni obrapób
feísion jy afsi li no íc lc dicíTe la pofleísion', nofeganaria
frutos.

Demasde que para adminiftrai la Prebenda, no baila éí
Titulo , porque C5 neceífaria la pofícfsion verdadera en la
Iglefiaj y ñfiquc en ello huuo diferentes opiniones, ya nó las
puede fiaucr, ‘porqiic lo determina afsi la Excrauagaftte,r«
iunB<ed^e¡eBcone¡ncomit¡ih(iSt&iex pluribus cógtobatGaraa.^.
p .Cíip;/^..per tonwí p r.f crp«e «riíM.2 5 1;

, Y paraádquirirlosdcrcchos y priuilegios de Iaíglefia,au
que no huuicrá eiÍatutos,es de Derecho que no baffa el Tita
lo,finolaPoircfsion verdadera co la mlfmaigletia.Deílaopi
nion fue Archidiácono , a quien figuc y refieré Jmartuap.iit
poffefiionederriulJiif^ruiz^y 1 ^. 0 ; 6, donde reí uciue, que para ad
mioiíttarlaPrcbenda,y aílqLÜfírlós derechos y priiiilegios
de U íglclÍa,no balbel Tirniofino la PoíTeísió, vel qiiali en
lamiím,aIg)cfí.ijydizeíafOrmacomolchadccomac en el
Cabildo. y en él Coro, y que con folo tomar poíTcísion de la
Prebenda, fe adquierécüdoslos derechos y priuilegios per-
ccoccícntcsaclia,y que pata ello no baila el Titulo, aunque
fea legitimo. Y defpucsdcauerlo probado con íeis fúndame
cos,cli2C alsi; Uxhiserv'jcencluáoíjuod opimo ^TchUiacontefi ípja'y}e
nr.iSjfít nonminuíin adniníljn útione patrimohíj Búlefia^icirecjuitatttf
hiyfiffejiionem inihWotíiripjiHs aprehtnfío quantum ht aliis fupradi^ir,
íS'fic Jiccfef -oj iHéquinunquam fuit adeptuspojj'efsiontm folo Ti-

ttilo co>}f¡rmationhpatiatur,cominoiiuM pojfejforis mn potefi iure dtft7¡df,
Lo mifmo dizc 'Barhofadecanonii:isca¡}.i^éUum^ 2 l. y alega
ÍAdedJsiOtn.í'jj.mim.iy ó^S’mini-i.perfarin.z.pére-

tmt.y es expfeíToclco»yr/p ii^átPtrrttotointiiAlexandroLiidmcd

«M íí/f/f.^^^.tlondedize, QuecsneteíTarió que fe come la pof
fefsion deh Prebenda, para adquirir iosdercchos de la Igle*
■fia, y que fecoine capiculariccr;^yíVj»<j« juj^ra.^átiif, 7 ¡s( fjiwciim
tentbiíís» (^ajJ’adorJecij'.SMcaul.pojJeltcr proprietaí.^Qra per FíJíÍ-
nac.70í.ti.^.p.2.fnrelen.dLZTíiáii'fo¡ibJematmteoendJecif.i')^.t},
4*í^*5 ‘Vhi Q^d pojjej^sio Cipiuilarlíej} necejjatia ad hi>c,1'tTJi^
mnfintde Capitulo, V ta laobferuaciou.'^v.n. ^.dize,
Qncfinofe roma poircfsion del Canonicato, o Dignidad en
el Capiculo Cipitühvilitthonjuffragúturj nec efi manmtnihilis:£c
^lütimostcíeicBarbofadeCaiionicis.ij.i^.fi.i.Y coatíio no es
necellariodifputar.Sibad^a cl titulo del Beneficio fin jaPoF
feísion? Porque bien podráíer vno Beneficiado , oPrcbcn-
dado folo por clTicuIo, pero no Capicular, que cfto lo ha de
bazer íapoíicfsion en cl mirmo CapituloÍcgicimc,&: capitu
laricer;a]iásnorerádeCapiculo,ni céndrala calidad q íe re-
quicrcporcl Concilio. Conque fe rcíponde atodolo que
le alegado lo que obra cl Titulo y la Collació del Beneficio,
porque obra en la adqinfició del, y el derecho P cal para que
no vaque, y paraocros cfcdtosjque ninguno tiene que ver c6
elpíico deque tratamos, pues no nace de cl Titulo folo, fino
dcíaPolTefsioncncI Cabildo, que Icconftituyc en Verdade-
ro Capicuiai .

■ Y no obíta loquefedizc en el papel contrario, wh .39.de
que no es mcncller entrar, ni votar cnel Cabildo para icr de
Capitulo, como cl Canónigo no ordenado, o la Dignidad,
qucaunqucnoencre,niVoce,¿sdc Capitülo:Porquc no ay
que traera confequencia las Dignidades , pues el Concilio
lascomprchendeexprcflamcnccmente, aunque nolcan de
Capituló, ibi: ()^‘i>efo nñ abtinec ,nec f'uiitde C'ip¡tu[o.\)t
manera q hade fer dignidad, y no fiendolo, hadeferde Ca*
pitulo.Y afsi el Canónigo que no fuere ordenado, ni votará,
ni lera Capicular. Ademas de que eila queífion es fu per fina,
porque loqucdezimoseSjqiie el Canónigo, ni la Dignidad
no ferán de Capitulo, ni gozarán de los Det echos.de Ja Igie-
fia,mientras noíe le huüiere dado la polleísioniegiiimame
te en el Cabildo, ve exprefse dÍ3íiefo(f/j/>íjd/íí.(Jf«/.i75.)j.4.
isr 5 P<icit,(jnbd noii^ífudent priniU^iofori , neccieteris militar ibus pri^'
uilfgtjSfijiii naHpwt recepti in nurtiilrtímj^inatrtculam
■ ft-tt ad militaícn extrcitatíúnevi éleciiJ»eoi^uif(^.de (ippariíoriI>,Ma~

p¡hmíl¡iMA2J.(¡tii¡iihj)hiexttíX''^^'CcrBe¿UtAilAi.J,y¡ec^Vdefíji
lyJe te¡la}7tent,milit.^.íllisatitemyin{iíi.iieinilhaT,ie¡lamJ,€xee.^-^.
0^.ei}íkmiGioj3áii.Lt(is.C.dcQflicima:giltr.miiit.^arh!ác.
í¡b.i.(^iiro!u5'dTai)¡aiU íiitjvgn,'Heap.iÍlK:^,ríihr,6,y>kidtcr¡m.a^ejfi
oportet pra^fnat.iJtuvi.J^J.GuiurhaxonJil. <tír ivfiitítosrer

fertC(ithfhii.deiui.licMb.i,tit.uvum.j^6^,Jijputat.2.(piiíefi.6.feJi.^d
y afsi no fe puede dezii Capitujar> ni gozar los piiuilcgios
de cairel í^ue no fuere reccuido por el Cabii.do, y lomare la
poffefsion de U Piebcnda e'n él. Y fino,pte.giinccfele al Car
bildOjfirecHiira encía votara algún Prebédado^cjiic no aya
tomadora polTefslon en el naiímoCabildofY es cierto, qii$
anees de baucr reccuido el Cabildea Don Benito, era veida
dero Racionero Don Francifep de Alzcdo jporquccl titulo
y la prcíentacíon de Don Benito, no piiuaua a Don Francifr
co de Alzedo de Tu poílefsion ; y cu elle cafo podría dczir q
íc hauia de proccdcrcócraél ton Adjuntos, porque cía Ple•^
bendado Capicular: y íi pudicííe alegar lo milico Don Be-
nito. ie daiian dos Racioneros in í'olidunn en yna mifma Prc
benda,coía que no puedcícr: y aiiicndofe de proceder con'
tra vno con Adjuntos, hauia de ícr contra Don Francifeo de;
Alzcdo,quc era poíleedot y Capitularry aísi es Fm duda,quc>
no batía el Tj culo, (mola PolTcfsion verdadera en el cafo de
eíte pley co.Prneoate déla decifion de que dize,

que el que cenia fus prii cuas hechas para temar clHabitode
Sanli'au,)' lo iva a tomar, y antes coraccib vn delito,no go-
za del priuilcgio de¡fuvTO.TcrietiV/’,.ir(¿!dÉír//K¿p.2./í. c.^a.NíK/,',
12 . y i:^.Giiii4íbacon¡. ^cj.iiit.j^.^^^arlaiiUeiuciic*

Yoobaftaqualqiiierapoíícfsign,qne hade feiyalida
legitima authotitate Iiidicis y por cíl'o muchos tienen qne^
note puede tomar proptiaauthoncacc.Y aunque efto tam-.
bien es con ttouerío, la concordia es, que fi el titulo es juila
y cartonico,procedala opinión ahr matiua j pero íi no lo es*
proceda la ncgatiua.Ica G^ríid. 4 ./).ííi/).2.whw. ii. donde rcfpo-
de, y entiende los textos con ella di íli ación.

^ Supucílopucsloqueíe hadicho,D.Benitono ciencpofi;
^ felsionjporqucesfin duda en el Hecho, que aunque fclchi*'
zo collación, y feUdeípachbmandamientodc immiccédo, ,
antes de executaife ni darle la polle fisionólo fuípendio elPro.

iiifor,

. '7

ÍJíroríy mando cjuccl Cabildo no fe la díeflc ¿y fe le notificó
al Cabiídojy dosdiasdcrpuesfela diovhauiendofe hecho la
Sumariaen quanco a la Simoniá^y renido nocicia el CabiU
^odeella>por^ue fueron telligos algunos Prebendados, y
,vnodc cllosfueci DoftorDon Gregorio dePorcillo^cjue es
el Adjunto. Y no es dudable qiieeiU poíle/sionfue nulla>,
porque el Cabildo la hauia de dar en virtud dcl Manda-
miento ,y efiando fuípendido.^ no la pudo dar por fu aucori-
dadjporque fue nudo Mínilfro y Exccutor del Mandamien»
to^y obtauacomohijode obediencia. Afsi lo dizc
ds Qanoniets cap.i^^.num.ti.ia íj^ecic felinas htca^.gx f>aitejde con~‘
^/t.MHíM.^.ibi iTtipdper fmm príeaptuminhibethabefiti
ne ei'i)tatuffu¡píndenioeAm^limplicitera 8 as f/iHus 't>i^ore iurifdi^io-
wstal¡terja¡penf£ ««//hí.Ec ibi ; Bi allego IiinQcent.incaff^ 'T^eimni*
Ítuí de te^amentiSi'^bi dicit quod collatio fa 8 : 4 per ’TraUtum, cui 'PapA-
tmadaneratns c(infgrret,rji nvIU. Btad hocfaciUap.Jij'oli, ^ cap.finki
diconcef.Pfie¡>end,in. 6 .'))bi colUíto fuSln contra tfiandatum exccutoris
Pap.-e no n tenct-, q'dia qnanjo Tapa priscipic ne Orjínarins certum quid [a*
c/íJí^l)íd¿íiir auferrepotejiatem e^cerceudi aBum^ís-c.

. Y nofecfciifa el Cabildo por dezir, que el Prouiforno pu-
do furpender el MandamientOjpucs no hauia fcnrencia > ni
caura:porqucal Cabildo no le tocó examinar, ni juzgar Si el
auto crainjafl:o,o no? Porque era vn nudo EXBCiuor,que no
obrauapor íi,fiñoporcI Prouifor^y fu mandato; ica tcneciBe-
foi'us incap^qiioniam^/^bbasuttnuiliJe vf{iciodeie¿Ati,'vbi <iiií'ít Ext
aitofijiondcbire expeBare^an fentevtia fjtíeqíia ? quia non duíUn iíii ftif
p(i mandantemexequÍ»Scc^iútut(^anceriíti fowtz.ca^.i^.n.^a.tencC
^íi/^<idoílt:p>oí?fí.4./>.cd/).4.»i.45, donde dize qüc el nudo Exe-
cusor no obra por fi,ni aélfe leátribuyecl a£to, fino ál m ati-
daate:y afsi 'tion datar appellátiod nudu BxcdtCQreffedd Indice man
dáHte.\ en el riJ/j.8.«.i02.dondc dize pojfejsiotiis tradniofa
Ba alicui per ludicemiialliterttiec tice, necycBc procedeutem , milla r^y
j ifaDí }leCiibI(itA^ cenfeatar,nec aiiqna aequíritnr, nec tfatisfenur a'teri^

. qniadataptr BKtcutoieinnullhertquem aonpriiiatfua pojJefsiom.Y def

, pues de probado con muchas autoridades, dizciEí ideo i¿rcí//rV

, cMi hniiifmodt pojff(Sio traditá eftinón feruaio^ ímkordin^^pei; Pxe<nto~
rein ni fruBas lacratur ,Y en el nuih.io 6 - opone de)a./^..i. ^.y? ‘b/f
‘i'xori.jfje adqairend.poffef.cquz ó'nc Qi)c en virtud de el Título
trullo fe puede transferir, y adquirir la poíleísion. Y rcfpon*

I de

8c que procede en el que es dtieno y poítecdor déla cofi¡qhS
baila que tenga animo de ccansferiria,y con cfeiflo la encieU
gue Petoen clliiez^y coelBxcciitor es difercnle, porque nli
poirccjyafsiaunquetengaanimodctransfcrir,»íi(ltra¡Í<t,jB;/i
itiíU hubet: lacifsimd 'Pofihh Je memit.ch¡er¡i¡it.4S,fertotí¡r», ptiteü
pité B»«i. 28. donde dize que la poffcfsion dada pofUntimumiit^
íí' iahíl>icionem,efí acCeiitaca ¿j* ntílU,^ non t/í manutmibilií,

§9 TampocooblladezirqueelMandamienlo defofpenfiój
no ttaia clanfulairtitantejy quepor eftoIapoíTefsion’í'ue iir
nalida,au nque fe concrauínielTeal Mandamiento, ex ccxc.in
co/j.iüícffíis.ay.iíf PrfíenílójVtpatet. mm. 55. porque elle texto
antes prueba lo contrario. Y el cafo es, que el Papa mandó a
el Cabildo, que le confiriclTeavnovna Prebenda quccllaua
a/aeaiy el Cabildo teniendo noticia del mandato,confitio la
Ptcbendaqne vacó,aDtto. Alegauafedenullidad por el pri-
mero:}' el Cabildo dezia,Quequando fe dcfpaclió el manda
mieino;nohauiaPtcbendavaca,y queafsino huuoenquete
vcrificatie la Gtácia,ni el Mandato. Y fe refoluio queconllá«
do que aquella Prebenda eftauavaca,fe le dieffe al primero,
y fe anulaffe la collación hecha alfegundo.
jjo Quidindcpáraclcafodeeftcplcyto.^pucsaqui el prceep'
rotue prohibitiuo,y cquiualca Claufiila irritante./, nenduitii,
Q-ilelegili. y fe notificó al Cabíldo,cl qual no tenia jutifdició
ni pote liad en ellea¿lo,mas que corno meroExecutorde el
Mandamiento ptimerojy con folo fufpcndetlo quedó prohi
bido,y nofuenccclfatia la Claufula irritante . y entonces lo
fueta,quandoel Cabi Ido alias tuuietajurifdicion para darle
lapoffcfsionjvtexprelsédicitur in Ciip.ft¡o¡iJect¡¡ice¡.‘Piieí.g.
»iim.6.vbi notatut < 2 mdt¡aiináe Típejeribit OntiimmDt prciiidiaC
pta/ettrata,tion Ugutmttmis Ordínarijlitconferat áUdtniftliuyáhahemt
dfirttnra irtitum Ello esporqla poteftad Ordinaria no federo
ga n no ay Cláufulairtitáte. Y pues el Cabildo no tenia mas
pocriladqncla que daría el Mandamiento, bailó fufpcndcc-
lo. Y auaqucclCabi!dopudieradarIaporfuauiotidad,tain

bietifucranula,potlaopiniondclo5qne dizen qucíeha de
tomar Autoirritastelutlicis, por las razones que confidetó

Jitcerrane indibLfegíilitiiipojJefsíouetJiiim.i^.ihy. Nitm pcf cett fimé
tliiirm pote/} contra coiifírmaurnt tolii exieptio í>ppt¡m,i¡Uíempeátatc>ni-
¡tmiMnisíffeSmti'ít itt ctip.aaedein,de acenjat . Saltem ír¿o prcpttr

- . . ...

hóéffrHieftífiúdpóteli ey!/(ütÍ9tre‘tarJiíyt,m»Jéhetfiiá em'tVcfttut'e ^fpfe

hehdmpQjfefiio{tem,Y porocrarazonjícilicct,2ííí‘’y*^“^

uniá pojl príuathaeraipjo iiireludexdel’et pojJeJJ'mfndtAref íca in ea
4Cijttir<adlxdeéet Iudkisauthorítas aaedeTtiy>tJicciiilia maturitate tra-
datartíimtjuAaiiferturTíteddem [h ratioñd^uuendi,is' afñittendi.

6 i y quando fe quiera fcguirU opinión, de qiic fe pueda to^
mar propria auchoricacc,crancccífario queel Ticulo de la
PrebendaylaCol]acioofucírecIara,VáUday fm fofpecha;
porqueeneñosterminosprocedelaopinion. Pero quando
clTiculoesnulo,cnrbidoy licigibfojdeninguna manera fe
puede aprehender ptopriaauchoritate, Vi ex Gárciaíoptadi
xiraus.í/.c<j/?.2.4.;'.M.ii»yaquifca)nñacftado¿trÍDa,puesbaf
eauaauerfe notificado el Manda miento del Prouifor ^para q
no fe dieíTc ia polfeísion j porque eftanadifamado de Simo-
nia,y lo qtieriaaueriguar: con io qual yá pufo en mala fe a cL
Cabildo, pues hizo el Titulo fofpcchofo y litigioío con cfta
noticia. A que no obííará dczir que cra^

ncceífario que huuicííe fcncencia declaratoria; Porque el Ca
bildo no era Iuc2 para examinar la juftificacion del A uto del
Prouiror,pucsobrauacanio nudo Miniftlo y Exccucorde fu
Mandamiento, ni tampoco para examinar los méritos de el
Titulo, como fe ha dicho. '

- Demas de que para fufpendcrie la Poffefsioo , aunque lA.
hiiuiera tomado, no era meneftcrfentcncia,ni proccílo t poc
que laSimonu es candeccftable,qiie folóporla noticia y di
famacion de ella fe íufpendc ai difamado, aunq no aya Icrv-
tcncía, y eliden polTcfsipmvt elitcxcus in Cap» aecHfAtum,is' /'e-
íjuemide Simonia, Y aunque no eftd probada, folo la difamació
baila para hazcrlc cargo: y fi el difamado no fe purga, hade
íercondcnado.como fi huuicra probanza plcnaíTíxpJefcoír.p*
de 5 imoíítíJ,y el Beneficio del Simoniaco vaca ipío iure> o* po-
te^ impar ^rietiámabjgüe allijiia <ícc/íiríif/(jMr:cradic ‘^ebujj.inpraKii
de Smohidfde^ejí^nat.ii.ii.per cap,cum jeenndum leges de hidretic Jii
é.ífiii t'amtnfub^yi.’í'^Kh.oe deciar at procederé tjitoad benrfiiiaihi^uibtis Sü
f}ii]¡iia fn4tcom/nijfn,>io>¡ anum in'al^ffíjuiainhii opmrftpritía'libnet
iáeoimpetr'atiode illisfaclaaonValet-anle íjnámfit lata jehtentia, hilé
fradic MafefcoUts"t>ariar,rfb^z.cap.':^^.ex^n.n,íúm Je^y.'donde di-.
2eque quando fe traca de priuacion délos Beneficios en que
no fe comecio ia Simonia^ es ncccfíario plty to , y probanza

plena»

J> 1 cna,y fcrttfncia;pei'onocrielBenipfici¿Hoii(jc'fc cometió^
porque entonces no es tnencíier fen teacia^ni probanza pie-
na^y bailan conjciutas.

05 Tampocoobllarádezir.QueclProuííorno fue íuezpáirát
lafurpeniion^porqueeípiro íu cotnirsion con háuer hecho
laColIacioniCX .IJudex podea de re iudicat , y que cóhiO i'i

Inez Ordinario hauia deprocedcrcjenüeuo oyendo. Porque
como fe aduirtio arribaje! Prouiforcuuo ComiísionexprciU
para aucriguar y inquirir fobre la Simonía, y lopiido hazee
antes y deipnesdedada laPoíTcfsion/coimoruezDclegadoJ
V fi para execntar Tu comifsion cutiieíle nccefsidád.dc valeir*^
íede ja jnrifdicion Ordinaria, también. lo pudo hazer, y vfac
dcainbasjuriídicloncs, VE fupra dikihiUs: &íencc cxprcísé
Plores líe que por cí-*

£0 fe cometeneílasBulIasa los Ordinarios jpáraque puedan
vfar deambas jurifdiciones. Demas de queel Mandamiento
de fiirpcnfion fe dcípachó exp t eflamente, como lucz Delega
do:y hauiendo relación deque cbm o tal hauia mandado dac
la poílcísion,y hecho la Collación, y como tal la pudofufpS
dcr,cxdiffamáfioneíupérilcnícntc,maximénoeñandoexc¿
¡¿utado elMandamiento de poneísion. V efto fe prueba in4
diuiduálmcnte por el Capitulo áccedensde aunfatidnibus iúot\idt
hauiendofc hcfchó la Collación de vna Prebenda por el Exc* ;
cucor Apoftolíco.y mádado darle Püffcfsion, fe dio vaaque**
lella contra el Prouifo por ciertos delitos, dize el texto que
la querella no baíU para impedir h políeísion^peroí] fuere
difamado, fe fufpenda la Collación, y laPoífersion,y fe pui*
gnCjibi: Hifi jlt de eo dijfamatitiiijr wfatnato íjctM/rtíore non probante^

’if.el non comparemi^inducitiir pur^áíio, V aqui la Ghjfainpritno nctyt^
¿í7e,dizc: í'íoíd qitod executio íentetiti{edebettÍi0^eryifJÍeíeBttSt'Peli¡l(’f
Ctíifa^aejlcdilatióffitfuper crimihibus publícé diffr^mátus. Lo mif-
mo prueba AncárránoindiBa re^. inpoffejsione^n.t^i, cuyas pala-
bras dexanüos ponderadas, porque eíláes vna délas razones
en que fe funda, páradezir que ta poífefsionfehade dar au«
thoritate i(idÍGÍS,hoce{l,pofquepiiedbrobrcuenircauraque
diheia y dilate la execucion ^erg'o fí puede diferirla Políe.f*
íion,noerpírórii comií'sion: y para que el difamado tile obli
gado a purgarfe, baila la djfaroacion^porque tres cofas faciue
indúcete aczeihii6^fnr^aíionem{aoomeatnffiOYtim‘)>mitn¡t<fíi(it

df pet

He ^ér.fe,fc¡lieet, Vulgitu h}famUyG.fátíeScAKhluW¡^ Vtlcmcm Si4^
pitioi capJnterjoíHciiHdints depur¿át»camv.fí{(¡wan.cot¡f'^^uyeTl,tyíit
’ifht Jpoliilla'i)eíh,yeÍ7emenstdhe que b¿ftaquc fe aya publican
do entre hombres graues, como aquí , pues haAa a! miímo
Cabildo llególa vozy elefcandalo^y algunos de los Prebea
dados cócradixcfon por ella cauía el admitirá Don Benito:
y aunque no ha querido el Cabildo que fe.dd copla délas có*
tradiciones, ella probado el efcarídalo^y la murmuración q
ha hauidodccñcpa¿to,ydclconcraco venal que fehizofo-?
bre eílaPrebenda^y de la declaración del miímo Don Beoi^
to nace vehemente íofpccha..Y cito baila para q ic tenga el
titulo porturbido y IicigioÍ 9 ,y qno fe aya podidoprocedet
adarlapolTefsion propriaauchoricáie. ;

f ■ Y no folo puede el luez Delegado rufpcndcr la Collacioti
y Poflelsion antes de daríe,pcrü aúdelpucsdedada(li íobrft
uicne caufa) puedcrcmoueralProuifo. Y noay masdiferen
cia en ellojino que para darle la Polfcfsion > pudo proceder
excrajudicialraentC 5 perodcfpuesdedada>para rcmoucrle>
dcbeprocederjtidicialmentejairumendo parcis ludicis : ira.
éx y^bb ate j(y a líos (radit Saldado deprcteH.z.p.cap.i^^.n.^y^.ihi: Ta
tniíipriediBAdoSirma tnftatu ¿7 term'iius de ijuibnihquiinurgnewpe ani
te (jaamfttpromotus ad Oigniiatem^^ i]iia¡hlo de eius habilítate futniuir
extraiiidícíalisififormatioilecui tjfet fi ia quis efiCteleBus tlcl.íDí^/iiííJíe-
zsr.aoeremedeillu remouedodtalelDignitatejitnccuim itidicialiterage-
díiin e(i , C7ÓJ taliinformathne prociddubio paitiscitaiio nqti'iriiur, Y
ello no tiene duda alguna quando fobreuiene la caula , o ia
contradicionanceperfe¿lam excciuioncm }Como aqui;ica
tradit F/orcí dr Menal}aTÍar>diB.q.^ Garda de

Beneficijí.6.p.tap»2.n.í^^.Cfimfeijij.áonde dizc, ¿í'í'd fi cemparet
'Terthii coram txecutore debet at{dire,(!y ajjumen-partiiludich^eíiam fi
comparedípojídatum decTetumgjetitnaiHlatumpP^eJ^íQms dimtnodo rea
litet mn ftt capta poffefíiotrei '^idetur integra. Y no fe puede dezir q
acaba fu oiñeio^mientrasno ha hauido conocimiento pleno>
y fcntcncia diftnitiua en cótradi<5lorjo juizio,vt ait ipfc Car-
‘cia.Y deíHmínerAÍc eúticfitie ¡á.l.hdex pofieaíjuam»

Y no es contra ello la do&rinaécl'Pacire Thomas Safjch^ lih.^l
de rniíuimon.difpeni.i'j.n.-^^.cpüi fe alega cncontrárío:ances lo
¿onfirmavporquc hablade Juez Delegado quciproccdio iu*
dicialiter con pleno conocimiento de cauífl/y ptonunciófert-

K tencia

■tcncia dífiniciwa)vtpac¿tibj\‘SifdWP»0^cM/»E'p/yí:o/>'i/ewf?fiíí
'mncinuit ñj^Mptumefie fubrefitmaMft^ ftc non pojfe Ifif tute illmdifpe
fáríinmatrmomjímpeiUmentoJinonpoieritamplíuSieifidtteptum Jewííf
tierhjententiüm retraíiaieft^iua cunt Jit Index ^elegatusí i^furSus fit
effíhlttOfCantckwcepsiiiiifclrfiiom iilU tn'm tf ¡enfíntia dtffinit'md
tumtotimcítúfam, filie commijfamdecidet* Yen cfta coníormidad
vaprofiguiendó. Pciocjuctienc «guc vet efla dodrinacaa
el Delegacip^pará Vetifícar laNarratiua^y hazer la Collación.
<}ife cncíío puede proccdercxtrajudicialmcnceípoíq la Gol
iaciones excrajudicial^de caimanera que de ella^ni de los
autos que hizíerc>nofc puede apelar,/ puede, fiquificrc, ha*»
uiendo conctadicion,aiíiimeie partís ludicis , y proceder jú*
dicíalmence: lacifsímd Saldado de pioteü. cap. i^^p.2.pertotm, Y
c/lo communiter accidentihs i ficmprc fnele fuceder defpucs
de haderdádolapoílefsion. Y ííhauiendo conocido plena-<
nience>pronuncialTediHniciuaniente,acabariaíu Ohciopoc
lAfentencía,pcro no por la Collación, en que procedió judi*
cialmcnce,y íin figura de juyziory afsi noiepucdcdczirfcn-».
cencía, y fi lo fuera, le ajumaría bien h dowlrina.

^5 Cscciutn, aunque por la Simonía fe puede proceder ciulL
y criminalmente:, en eficcafo aunque fe proceda criminad,
mente, ft comcn^óel pleito ciuilmentc^y el juyzíocrimioal.
viene incidenccr,porqtie nace de las diligencias ciuiIcs.Y eí.
to bada para que no pcrccnczca a los Adjuntos, ex doítrina
5ür/'í/->/íe.<7.i^.ií. 15 donde dizc^íluoj liLétcaupi ciutlis babeat anvc».
xarn ■.iiioimiiialem iniiJeterjBpijcopusprocetVt omnímodé (me yáÁ
iunBoijtcut fi criminalhcanjcibíikent annexA caufam cfuüeWfpracede^.
reí Bpífeopus decon(¡lioí¡r offenju JiinnEiomm^

§1 Finalmente qiiando toda lo dicho celTára,fedeueaduei£Íc
que elle delito no lo cometió Don Benito ficndo Prebenda^
do, fino anees que fe le relignara la Prebenda in ipío adfii re-
fignacíonísvy antes que feledieneU PoíTersion, cal qualfe,
comen^baptoceder cótrael^y afsir.o feeximepot elPriuile.
gio que le lobieiiiene.. Efie puncoesmuy tocado por los Aii
torescon algunas difiincionespvcpoceifvideri apud
ÁemifdtSl .¿^.p.centuí .cafii.íii. 6c innúmeros refere Qarhmll

<58 Y codosconcucrdan,qucri fe mudó el fuero en fraude del
delico cometi.dú,noíegozadelPiiuilegio.Y ponen el exeirt

20

pío eti el que fe hizoCícngodefpíicsííccomctiíJó el dclico;
o úií^midodc prítjiimitHr in fraudan tdfuifje. l.pn.ff^áe

hQn.earmtqui mortemjtbifonfchierj. aclitlter,§»-e(í tempere de adulte-
r;/í:&plunbuscomptobac Ba¡hfaín.l.ft<^uts pofiea^uam. jf.de
iudfc*n. 22 y. Y aunque es coatroueTÍo^ Si eil-o fe enriende ea
quantoalaperfona.oalosbienesrantuín.^ no nos embara-
zamos en apura[lQ:porque aquí no fe traca de Priuilegio de
fuero^ni eñadojni Iuezincap4z>íinodecofnpecencia;Oincó
pcccnciadcjurifdicion. Y fupueftoquc coaÜa que Don Be-»
nico, derpuesdecilar difamado, y eí^andofe haziendo la Su-
maria contra él, y fufpcndjdo el Mandamiento cíe Pofleísiói
ttiuotrazaparaquefeledielle laPoírefsion déla Prebenda:
Edofue enfraude déla jurifdicion Ordinaria, y pata gozar
del Priuilegio de los Adjüros^y afsi no le puede aptouecHar,
oí eximir: porque en ella materia ninguna prenencion afee»
tadayfolicicada.aprouceha^niprcjudicaala jurifdicion del
Juez, de quien ft pretende eximir; izA^arhojain ii¡Si.l.fiqnispof
tea í]iiam.u,Sñ.

Sp . Cíeceriira, aunque cnel Seglarq fe haze Clérigo derpues
decometidoe(dclito,aydi[lincionde!a peifona y los bie-
nes, por la incapacidad del Iiicz Scglarjy porque hauiendofe
ordenado cófíaudc, olí axila, fe imprime charader indelebí
]e:y por efto fi el [uez Seglar no hauia preuenido,qiicda in-
hibido en quanco a la perídna y los bicncs:perofi hauia pre*'
iicnÍ!:io,no queda Iiiczcnquancoala pcrforta,fcgun la opi-
nión de los Do(51ores que corr mas piedad hablan eneíla ma-
teria.

yo En elIuczEcIcfiaftico militadiference razón, porqiicco-
mo noes incapaz de conocer contra elClerigo,no necelstca
de preucncion,ni es neceflario que aya fraude, y baila que al
tiempo que fe cometió el delito, fea Cicrigo, y de ín jurifdi.
cion, aunque dcfp'ucs lodexe de fer , porque deíde luego fe
le adquirió dcrechoa fu jutirdició,clc cal maneraque el reo
no fe le pudo quitar por mudar efUdo,ni fuero, y ficmpre es
competente el Eclefiaflico.Afsi lorefueluc latifsimamence
Giitarba couf.i^.pertf)Ui»t,qHempro mulcis fufficit allegare»

iyt Y larazon y fundamento deíla dodlrina fcayüftan al cafo
deíle pley co, porque qoandoD.Bcnito hizo clp'aíío deque
fe trata, no tenia calidad de Prebendado, ni de Capitular , y

era

erafuietoálajiirifilicionOídinariá^y aunqdcfpuesliuulelí(¡
adquirido priuiicgio de Adjuntos^nore puede Váleidelipa-a
lael dclitocometído antes,y eñe no es caío preilenido en el
lí Capitulodcl Conciliojpotque el Concilio habla del delita

cometido por los Capitulares, qadlualmen te fondeCapi*-
tiilojyafsi no fe extiende, ni puede cittender a los delitos cO-'
ráetidosiantes porque efte es cafo omiíro,que fe hadetegu»
lar poi ladifpoficion dederechoini tan poco hablaquándo
ay duda fi es Prebendado yCapitblár. Y también elle et caí
fo omiíl'o,y por ello toca el conocimiento al ObifpOj no eir
VirtuddclCapitulodclConciliojfmopor la jiítifdicion q
aliaslc pertenece ex lege, para Conocer, ^n/aéyíti«riyj<f}ioii>t
fiiprd dix'ímiiSi

Ja Con lo qual juftaméce pretendeinos,q el Prouifor no hai
zefuerqaen conocer, y proceder en el atticulodela jUrifdi'
cion, may ormente no auiendülo determinado! porque aun
no tiene cllado el pleito, y que tampoco haze fuerza en pro-
ceder por la inobediencia y perturbación de fu jutildicion,q
esporloqüc haprocedido baila aota,y dequalquier mane-
ra, no fiendo el cafo déla jurildicion de los Adjuntos ,pot
no feria per[ona,niclpley rodelas calidades que fe requie-
ren conforme al Concilio,no haze fuerza en procederyeo-
¡nocer.Et ita fpetarnus, S. D. C. V.

Lic.D.LorengodelCaflilIo
y Gallegos.